Споразумение № 211 от 21.09.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Добрич, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200927 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Е. – Редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Г. С. Г. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

М. В. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ на адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

1

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 927/2026 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 7/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М. В. Е. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 7/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 7/2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

2

Подсъдимият М. В. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ на адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 31.12.2025 г. в град Д. се заканил с убийство спрямо Д. М. А. от град Д. с думите: „*** и ***, ***!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл.

144, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. и

На 31.12.2025 г. в град Д. се заканил с убийство спрямо Т. Х. А. от град Д. с думите: „*** и ***, ***!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл.

144, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. В. Е. следва да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 754,19 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия М. В. Е. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, полученото с приемопредавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой кухненски нож, следва да бъде отнет в полза на държавата, който поради ниската му стойност следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. И.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:

ПОДСЪДИМ – М. В. Е.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани 3 страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.