Протокол № 313 от 07.07.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. *****, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря И.М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233130100513 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. И., АК Варна, преупълномощена от адв. Г. П., АК Русе, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА *****, призована, не изпраща представител или упълномощено лице. редовно

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ВАРНА, ТО-*****, редовно призована, се представлява от прокурор Петьо П..

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, поканва ищеца и неговия процесуален представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и 1 да посочи и представи други доказателства

АДВ. И.: Поддържаме изцяло молбата.

ПРОКУРОРЪТ: По молбата ще изразя становище в хода по същество.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 500 от 25.05.2023 г.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме проекто-доклада за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приеме проекто-доклада за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 500 от 25.05.2023 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 500 от 25.05.2023 г. проектодоклад за окончателен.

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, 2 документите представени като приложение на учредилата производството молба: удостоверение изх. № 9400-1498/1/18.04.2023 г.; писмо с изх. № РД9400-1063/1/06.04.2023 г.; акт за смърт № 11 на Х. Б., ведно с превод на български език; справка от гражданска регистрация, ведно с превод на български език; удостоверение за идентичност на имена, ведно с превод на български език; изселнически документ, ведно с превод на български език; копие от документ за самоличност на М. Б..

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се съберат допълнителни доказателства. Не става ясно от материалите по делото, че са касае за лице родено в гр. *****, който е в Р България. В преведения акт за смърт е написано единствено името PRAVADI, като прави впечатление, че датата за раждане на лицето Б. Х. е 01.07.1927 г. От предоставените материали е видно, че от справка приложена и майката на молителя - З.А. също е записана като родена в PRAVADI на 01.07.1929 г. Считам, че от така събраните материли, не може да се напарави обосновано предположение, че се касае за гр. ***** в Р България. При изсканата справка за акт за раждане, не става ясно защо не е направена проверка, а такава може да бъде направена, дали има акт за раждане на З. Б. - майка на молителя М. Б.. Такава справка е изискана единствено и само за бащата Х. А.Х..

АДВ. И.: Считам, че искането на прокуратурата е неоснователно, като считам, че няма значение по отношение на З. Б. кога и къде е родена. От събраните писмени доказателства, които са с превод и с апостил е видно, че поданството на починалия Х. А.Х. и на З. Б. е записано, че е Р България, което няма как да бъде тълкувано, че ***** може да бъде в друга държава. В България има само един гр. ***** и да не е написано град а само *****, но от тези документи които са с превод от турски на български е видно, че тези граждани са пристигнали в Р Турция и са с българско поданство, т.е това еднозначно означава, че именно за тези граждани, които са български поданници, а в България е един гр. *****. Считам, че искането е неоснователно, но предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че от представените доказателства по делото става ясно, че се касае за гр. *****, който се намира в Р България. По делото е неотносимо къде точно е родена З. Б., поради това доказателства в тази 3 насока не следва да бъдат събирани.

Предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на прокуратурата за събиране на допълнителни доказателства по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата на М. Б. гражданин на Р Турция спрямо община ***** да бъде прието и установено по отношение на община *****, че бащата на моя доверител Х. А.Х. е роден на 01.07.1927 г. в гр.

*****, както и да постановите да се състави акт за раждане и да се отбележи това обстоятелство в регистрите на община *****. Безспорно е, че 1927 г. е много назад във времето и тогава не е имало електронни системи, които да записват раждането на гражданите на Р България. По делото има приложен документ, издаден от община *****, от който е видно, че за определен период няма съставен акт за раждане на лицето. Считам, че са налице предпоставките за уважаване на молбата, за издаване на такъв акт на моилителя, който е пряко заинетеросован от установяването на факта кога е роден неговия починал баща. Моля за решение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните по делото доказателства, не са събрани достатъчно такива, от които да се направи обосновано предположение, че лицето Х. А.Х. е роден на 01.07.1927 г. в гр. *****. Считам, че молбата не следва да бъде уважавана.

4

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.

149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 11:48 часа.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ Секретар: _______________________

5