Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260 от 25.02.2020, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 401/2020
Вид
Определение № 260
Подписан
25.02.2020
Състав
МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

25.02.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

401

2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от

С.М.Х., ЕГН **********, с адрес: *** и

Ф.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу

С.К. ***, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: в писмена молба, с копие до насрещната страна, ищците следва да посочат трите имена и адреса на ответника, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК (в исковата молба е посочен като ответник С.К. Десподов с ЕГН: *********, но в представения с нея нотариален акт № 179, том І, рег. № 2666, дело № 158/02.08.2019г. на нотариус Ефтим Китов, като купувач е вписан С.К.А., с ЕГН: **********); надлежно да индивидуализират недвижимия имот, на който твърдят, че са собственици, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи; да представят удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и актуална скица на същия; да представят доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, изчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да впишат исковата си молба в Службата по вписванията при РС-Дупница, съобразно изискването на чл. 114, вр. с чл. 112 от ЗС.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно:

1. в писмена молба до съда, с копие за другата страна, да посочат трите имена и адреса на ответника;

2. надлежно да индивидуализират недвижимия имот, на който твърдят, че са собственици, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи;

3. да представят удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за имота;

4. да представят доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК и

5. да впишат исковата си молба в Службата по вписванията при РС-Дупница, съобразно изискването на чл. 114, вр. с чл. 112 от ЗС.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците исканите съдебни удостоверения, с посоченото в исковата молба съдържание.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: