Протокол № 441 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104368 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищцата И. Д. Х., редовно призована не се явява. За нея се явява адв. С.

М., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За ответника „Вива Кредит“ АД, редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба. Относно евентуалната недопустимост, която са изложили в ОИМ, ще дадем становище по същество на спора. Заявявам, че нямаме стандартен европейски формуляр, който да представим. Представям банкови сметки на мен и на доверителката ми, тъй като в отговора е посочено, че не сме представили.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 145/15.01.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражение по доклада.

1

С оглед липсата на възражения от страните, съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 145/15.01.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба.

Настоящият съдебен състав намира, че представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и представените днес от адв. М. справка за IBAN на адв. М. и удостоверение от „Изипей“ за платежна сметка на ищцата, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и представените днес от адв. М. справка за IBAN на адв. М. и удостоверение от „Изипей“ за платежна сметка на ищцата.

Съдът докладва постъпилата молба от ищцата, чрез пълномощника й адв. М. с вх. № 2371/27.01.2026 г., с която във връзка с дадените указания на съда за представяне на Стандартен европейски формуляр към Договор за паричен заем № 5902190/15.02.2023 г. заявява, че „Вива Кредит“ АД не е предоставило такъв на ищцата и същата не разполага с него.

АДВ. М.: Потвърждавам това, което съм написал в молбата от 27.01.2026 г.

АДВ. М.: Няма други искания. Да се приключи делото. Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

2

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, предвид събраните по делото доказателства, моля да обявите договора за паричен заем за нищожен. Моля да се осъди ответното дружество да заплати разноските по делото и адвокатското възнаграждение и моля да ми дадете възможност да представя писмена защита по делото.

Съдът предоставя седмодневен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3