Определение № 93 от 19.02.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Ловеч, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Съдия:

ИВАН И.

Съдебни

НАДЕЖДА Д. ГАТЕВА заседатели: БОРИСЛАВ Й. ЙОТОВ

ХРИСТОФОР Д. СИМЕОНОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20234300200452 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Постъпила е молба вх. № 6759/22.11.2023 година от Д. К. П., понастоящем в Затвора Ловеч с правно основание член 449 и сл. от НПК. В нея посочва, че е с добро домашно възпитание, образования и култура на поведение. Излага, че вече 23 години е в ОЗ Ловеч. Твърди, че спазва установения уставен ред и ръководството на затвора има положително становище към поведението му, за което ще представи необходимите справки. Моли присъдата му да бъде заменена от „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“. Прилага автобиография.

Затвора Ловеч се представлява от началника на Затвора – Ловеч Н. С., който взема становище, че на този етап и предвид заключението на съдебнопсихиатричната и психологична експертиза, не са налице основания за изменение на така определеното наказание.

Окръжна прокуратура Ловеч се представлява от зам. окръжен прокурор Ц. П.. В пледоарията си прокурорът акцентира върху липсата на трайни нагласи у молителя за законосъобразно поведение. Изразява становище, че 1 молбата е неоснователна поради липса на постигнато корекционно въздействие при П., поне в степен, която да позволи безпроблемна адаптация в обществото.

В съдебно заседание осъденият Д. П. се явява лично и със служебно назначения му защитник, адв. А. М. от АК – Ловеч. Служебно назначения защитник изтъква, че подзащитният й в резултат на дългия си престой в затвора е осъзнал постъпката си, а в поведението му е настъпила трайна и необратима според защитата промяна. Позовава се и на социалния доклад, както и на намаляване на риска, който се сочи в него. Позовава се и на множество медицински документи, като приема че не му е дадена реална възможност ад се лекува от тези заболявания.

Осъденият Д. П. заявява, че един човек като него с възпитание и с толкова образования в затвора е бил в среда толкова години с наркомани, и това е и причината да се затвори в себе си, тъй като не желае да контактува с тях. Заявява, че е спазвал устава, както и че няма човек, който да каже, че не познава и знае кой е бай Д.. Заявява, че не е правил нарушения и че поради тази причина иска да му се замени наказанието доживотен затвор с лишаване от свобода. Също така сочи, че ако трябва ще изтърпи 30 години, но иска справедливост не специално за него, а за честността, не за някакво несъответствие, с това което е той. Заявява, че това, което е извършил съжалява, взел си е поука, за толкова години в такава среда не е реагирал. В последна дума моли да му се замени наказанието доживотен затвор с лишаване от свобода.

От съвкупната преценка на вложените в досието на лишения от свобода П. писмени доказателства, след анализ на становищата на страните и заключението на допуснатата комплексна съдебна психологична и психиатрична експертиза, съдът прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

С Присъда № 64/19.12.2001 година, постановена по НОХД № 500/2001 година на Окръжен съд – Русе, Д. К. П. е признат за виновен в това, че на 23.04.2001 година, в град Русе умишлено умъртвил Б. Р. П.а, като убийството 2 е извършено с особена жестокост, както и затова че по същото време и на същото място запалил сграда на значителна стойност, като имало опасност пожарът да се разпростре и върху други сгради, поради което на основание чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3, във връзка с чл. 115 и чл. 330, ал. 2, т. 2, във връзка с ал.1 от НК му е наложил едно общо наказание „Доживотен затвор“ при първоначален режим „Специален“. Така постановената присъда е влязла в сила на 18.01.2002 година, а фактически П. пребивава в МЛС от 24.04.2001 година. Към дата 19.02.2024 година, видно от Справка вх. № 1112/13.02.2024 година от Затвора Ловеч е изтърпял – 22 години, 9 месеца и 25 дни. В затворническото досие на П. са налични, считано от 2004 година, 18 текущи доклада изготвени от различни ИСДВР към Затвора Ловеч. В общи линии по време на досегашния си престой в Затвора П. е показал облик на затворен, саможив, егоцетричен и конфликтен човек. Тази характеристика му е дадена в текущия доклад от 2013 година – на дванадесетата година от престоя му в Затвора Ловеч. Там изрично се сочи, че използва заболяването си за манипулативни цели и ако не получи нужното внимание става зъл и отмъстителен.

Независимо от това, с оглед съхраняване на личността на молителя, по предложение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС, П. е преместен в общо помещение с останалите лишени от свобода на основание чл. 74, т. 7 от ЗИНЗС. Това става през месец януари 2014 година. Като продължение, в текущите доклади от 2015 година до последния се повтаря констатацията, че рискът от сериозни вреди е на високо ниво при П.. Висока, според администрацията, е вероятността от агресивни прояви към граждани, администрация и други лишени от свобода, поради нереално завишената самооценка на П. и пренебрежителното му отношение към всички други, включително надзорно-охранителния състав - „...аз съм офицер, а те са ключари...“.

В последния наличен текущ доклад ИСДВР В. Г. и НСДВР С. С. от 03.08.2023 г. са посочили, че не се наблюдяват положителни промени в поведенческите си изяви на лишения от свобода П.. Продължават прояви на капризничене, конфликтност и нагласи за конфронтиране с други лишение от свобода. Все още не може да предвижда последиците от деянията си и трудно приема мнение различно от неговото.

3

В последния социален доклад, изготвен с оглед молбата му по чл. 38а, ал. 3 от НК с рег.№ 6590/24.11.2023 г.е посочено,че лишеният от свобода Д.

К. П. е постъпил в затвора Ловеч на 24.08.2001г., за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т.6 НК и чл. 330 НК. Признат е за виновен в това, че на 23.04.2001 г. в гр. Русе умишлено умъртвил Б. Р. П.а и че на 23.04.2001 г. в гр.

Русе запалил сграда. Първоначално поставен на Специален режим, категория закрит тип. Начало на наказанието: 24.04.2001 г.

Роден на **.**.**** г. в с. Ч., обл. Русе. Адресната му регистрация е в град

*************************************************************************

Лишеният от свобода П. не е трайно криминализирана личност. Има минало осъждане измама, но реабилитиран.

При направената първоначална оценка на риска от рецидив / 11.09.2002 г./ са констатирани високи стойности – 88т. Като дефицитарни зони са отчетени: настоящо правонарушение - убил снаха си; отношение към правонарушението – напълно отрича вината; отрича да е извършвал престъпление; според него всичко е било подготвено от негов съсед; взаимоотношения – не поддържа контакт с никой; трудова заетост – работил е в условията на свобода, но на работното място е бил изключително конфликтен; управление на финансите и доходите – няма финансова подкрепа; злоупотреба с алкохол – доста често е злоупотребявал; няма отчетени зависимости; междуличностни проблеми - трудно приема друга гледна точка; емоционална лабилност; враждебно настроен към всички; умения за мислене - отрича да има проблеми; не мисли за последиците; непремисля и действа импулсивно. Рискът от вреди е отчетен - висок за обществото, висок за известен възрастен, висок за персонала и висок за него самия. Има агресивен характер. Ескалира при провокация и слабост на възбудно-задръжните процеси, след евентуална употреба на алкохол.

Първоначално са отчетени опасения във всички аспекти - риск от суицид, риск от самоувреждане; опасения за справянето в затвора; опасения от уязвимост; опасения във връзка с бягство/отклонение; опасения във връзка с въпроси на контрола и опасения във връзка с нарушения на задълженията.

Не осъзнава и не правонарушения. Представя приема отговорността за извършените повърхностна самокритичност. Използва

4 самооправдателни механизми. Липсва емпатия по отношение на потърпевшия от престъплението. При наличие на проблеми, изпитва трудност за създаване на повече алтернативи при избор на решение за разрешаването им. Липсва зрял, асертивен подход при разрешаване на възникнали проблеми. Склонен да действа импулсивно, без да мисли.

След първоначално договорените цели и задачи с П. е констатирано, че е малко вероятно да настъпят позитивни промени - „Социално деградирала личност“.

През изтеклия период на изтърпяване на наказанието са изготвени множество атестации, като от няколко години рискът от рецидив продължава да е на средно ниво - 55 т. Проблемни зони продължават да бъдат: нагласите, начин на живот и обкръжение и уменията му за мислене. Рискът от вреди е среден в затвора. За обществото също е в средните стойности, имайки предвид напредналата му възраст. Не се наблюдават положителни промени в поведенческите изяви. Продължава да проявява капризничене, конфликтност и нагласи за конфронтиране с други лишени от свобода. Не проявява сдържаност, склонност към разбирателство и приемане на обективните възможности за реалност. Все по-често при възникнали проблеми търси съдействие от пенитенциарни служители и проявява доверие за предлаганата му информация.

Въпреки това все още не може да предвижда последиците от деянията си. Трудно приема мнение различно от неговото и понякога диалогът с него е непредсказуем. За коригиране на тези показатели следва да бъде продължена работата по индивидуалния план на присъдата.

Първоначалните опасения – риск от суицид, риск от самоувреждане; опасения във връзка с бягство/отклонение; опасения от уязвимост; опасения във връзка с въпроси на контрола, не са актуални. Остават единствено опасения във връзка с нарушения на задълженията. В състояние на фрустрация би реагирал необмислено. Относно последното препланиране – лишеният от свобода не е пожелал да подпише плана на присъдата, тъй като не е бил съгласен с него. Като цяло към корекционните дейности се отнася с недоверие. Работата с него е насочена основно към съхраняване в условията на изолация и съхраняване добрите отношения с близките. Лишеният от свобода поддържа контакти със сестра си, от време на време й изпраща 5 записи от пенсията, която получава. Има дъщеря, която живее в С. и поддържа редовно контакт, опитва се да възобнови и контакт и със сина си.

От няколко месеца е започнал да изпраща парични записи и на тях.

Мотивацията, обаче за промяна в нагласите за законосъобразно поведение не е на необходимото ниво. Продължава да омаловажава извършеното правонарушение. Не приема отговорността за поведението си. Липсва емпатия по отношение на потърпевшия и не осъзнава в пълна степен въздействието.

За периода на изтърпяване на наказанието, л.св. Д. К. П. има наложени 3 /три/ дисциплинарни наказания, като последното е със заповед № Л 978/28.10.2022 г. – писмено предупреждение, за това че е ударил друг лишен от свобода, но към момента се води ненаказан. Има общо 4 награди, като последната награда е със заповед № 373/20.03.2017 г. – писмена похвала.

В условията на затвора не е създавал сериозни проблеми на администрацията с поведението си. В затворническата група заема средните нива и е един от хората с авторитет поради дългия престой в местата за лишаване от свобода, интелигентност и добра обща култура. П. е съсредоточен върху здравословните си проблеми, които са обект на внимание и наблюдение от страна на медицинските служби и ИСДВР. Контактите са му ограничени и предимно с лица настанени в неговото спално помещение.

Лишеният от свобода трудно приема идеи за промени в начините на мислене и на живот и трудно допуска хора до себе си. Предпочита да съжителства с по-малко хора, в тишина и спокойствие. С нагласи само за „получаване“ на обгрижване, но не и за негова активност и промяна на поведение. При неудовлетворяване на отделни искания става агресивен и злоблив. Следва да се отчитат позитивните промени при него, но нивото на осторожност, контрол и наблюдение над поведението и контактите му да не се снижават. В условия на строг контрол показва нагласи да се съобразява с обективни и законови възможности и не преминава границата на нормалните взаимоотношения със служителите при насТ.ване и удовлетворяване на негови искания. През свободното си време предимно чете художествена литература и гледа телевизия, редовно излиза на престой на открито, има афинитет към растенията и птиците. Изявява желание за участие в културните дейности в групата.