Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 161 от 02.02.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1088/2021
Вид
Протокол № 161
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. С., 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Дора Петрова Панайотова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. И.Т. от АК С..

Частният обвинител, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4 с постановено принудително довеждане е доведен в съдебно заседание.

За РП С. се явява зам.районен прокурор Н.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ч. ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

1

Д. ИВ. Ч. родена на 11.08.1969г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, вдовица, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Д. ИВ. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам подсъдимия В.С..

От малък го познавам, на една ограда живеем. С майка му сме приятелки, пораснали сме заедно. Гледаха го него пра баба му и пра дядо му. Една вечер искаше да влезе в къщата не можеше и аз го прибрах в нас 10 или 15 дена. С него не е носил вещи. Последно когато полицаите го хванаха с една карта за комар, портмоне с лична карта и това беше. Беше зимата, много студено но месеца не мога да си спомня. Само когато полицаите го хванаха подсъдимия влезе с едно кафе в къщата. Не съм разбрала защо дойдоха полицаите. С полицаите говорихме и те го прибраха.

Съдът счита, че следва да прочете показанията на свидетелката Ч., тъй като са налице противоречия, а и явно не си спомня доста детайли които е споменала при разпита си по време на досъдебното производство. Ето защо и на осн.чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на свид. Д. ИВ. Ч. дадени по време на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и фиксирани в протокол за разпит на свидетел от 01.12.2020г. л. 61 от досъдебното производство.

Същите бяха прочетени.

Свид. Д.Ч.: Вярно е това което ми прочетохте. Спало е момчето в нас. Влиза в стаята където дядо му остави с едно кафе. Не съм го видяла какво изнася. Не съм казала пред следователя за наркомани. Всеки е правил грешки и подсъдимия и сина ми също. Изречението за наркомани съм го чула от полицаите и го възпроизведох при разпита. Това не съм го заявявала в протокола. Преди да почине дядо му го видях на пазара и ми каза, че иска да остави нещо на В., явно му е оставил тези стаички. В. ми представи едно 2 завещание, аз го прочетох. Останалите съсобственици не допускаха В. до имота. В. има здравословни проблеми инсулт. Прибрах го в нас защото крака на В. беше надут. В. сега работи, живее при баба си в кв. „Българка“. От много време зная, че В. работи на едно и също място.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Ч. ОБВИНИТЕЛ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебно дирене.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели поддържам изцяло фактическата обстановка описана в обвинителния акт.

Считам същата за доказана както от събраните по време на досъдебното производство материали, така и тези събрани в съдебното следствие, разпита на всички свидетели, които безспорно установяват, че подс. С. е извършил кражби както от дома на пострадалия Б.Д., така и от магазин „Кауфланд“.

3

Предлагам да му наложите наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което на осн.чл. 66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

Ч.ОБВИНИТЕЛ: Придържам се към казаното от прокурора относно наказанието на подсъдимия.

Адв. Т.: Господин председател и съдебни заседатели считам, че фактическата обстановка е изяснена такава каквато е по обвинителния акт с едно допълнение, че в хода на делото се установи, че подсъдимия е съсобственик в недвижимия имот от който е отнел чуждите движими вещи.

Те не са го допускали и за това е бил принуден да влиза през прозореца, защото не е имало къде да живее. От разпита на служителите на магазин „Кауфланд“ се установи, че е откраднал чорапи, което деяние е било продиктувано от материалното му положение, не е имал пари да си купи и чифт чорапи. При определяне на наказанието да се съобразите със смекчаващите отговорността обстоятелства, които са самопризнанията му, съдействието му за разкриване на обективната истина, обстоятелството че е върнал доброволно телевизора, тежкото му материално и социално положение. Установи се, че към настоящия момент той се е поправил, трудово ангажиран е и няма други противообществени прояви. Ето защо ще ви моля да му определите наказание към минималния размер от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.С.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Съжалявам за ситуацията.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. С.: Моля за налагане на условно наказание.

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4