Акт от 01.02.2022, Административен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 6

Гр. Разград, 01 февруари 2022 година

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

МАРИН МАРИНОВ при секретаря ПЛАМЕНА МИХАЙЛОВА и в присъствието на прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА касационно дело № 197 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба против Решение № 216/ 26.07.2021г., постановено по АНД №304/2021г. по описа на Районен съд – Разград, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0000781/25.03.2021 г. на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Русе (РД „АА“), с което на Д. М. М. от гр. Б. на основание чл. 93, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 89, т. 4 от Наредба №33 от 03.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България (Наредба № 33).

Недоволно от решението е останало наказаното лице. В жалбата си сочи, че това решение е неправилно, постановено при нарушение на процесуалните правила и норми и в противоречие с материалния закон, поради което моли съда да го отмени, ведно с произтичащите от това законни последици. Претендира и за присъждане на сторените деловодни разноски в двете инстанции по делото.

Ответникът по касационната жалба не се представлява в съдебно заседание и не ангажира съда със становище по спора.

Прокурорът заключава, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила решението на районния съд, като правилно и законосъобразно.

Разградският административен съд след като прецени направените оплаквания, анализира събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното решение на основание чл.218, ал.2 от АПК, констатира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по същество тя е основателна по следните фактически и правни изводи:

В хода на съдебното производство пред районния съд са събрани възможните и относими доказателства, които установяват фактите и обстоятелствата от значение за настоящия спор.

Те сочат, че на 05.02.2021г. около

15, 00 часа, в обл. Разград, на път ІІ-49, гр. Кубрат - гр. Разград, на разклона за с. Стражец, служители на РД „АА“ спрели за проверка състав от ППС, състоящ се от влекач „Скания“ с рег. № ******** и прикачено към него полуремарке с рег. № ********, управлявано от Д. М. При проверката водачът не представил на контролните органи карта за квалификация, като след извършена служебна справка в информационната система на ИА "АА" е установено, че той притежава валидна карта за квалификация. При тези данни е прието, че той с противоправното си поведение е нарушил по чл. 89, т. 4 от Наредба № 33 и срещу него е съставен АУАН Серия А - 2020 №286372/05.02.2021г., Той е надлежно връчен на нарушителя и подписан от него без възражения. Такива не са подадени и в предвидения срок по чл. 44, ал. 1 от