Решение № 130 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Варна, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Катя К. Апостолова в присъствието на прокурора П. Ил. Х. като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20253100200690 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПРВ на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции от несъдебен орган на Република Австрия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция издадено от същия несъдебен орган в Австрия на 05.12.2024г. и влязло в сила на 18.01.2025г.. срещу българския гражданин Р. Х.

Д. родена на *********г. в гр.Дулово с адрес гр.Варна ул.************* От направената служебно справка в системата НБД „Население“ на данните, посочени от молещата държава, се установява, че лицето отговаря българският гражданин Р. Х. Д. родена на *********г. в гр.Дулово с настоящ и постоянен адрес гр.Варна ул.*************.

В съдебно заседание представителят на ВОП излага становище, че са налице всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Санкционираното лице редовно призован се явява и заявява, че ще плати паричното задължение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и изпратен оригинал, се установява, че с Решение от несъдебен орган в Австрия постановено на 05.12.2024г. и влязло в сила на 18.01.2025г. срещу българския гражданин Р. Х. Д. родена на *********г. с адрес гр.Варна ул.************* е наложена финансова санкция в размер на 80евро (осемдесет евро) за извършено административно нарушение изразило се в това, че: на 25.08.2024г. в 08.52часа в Австрия /Nuziders А14/ управлявайки превозно средство с рег.

№В2914ТТ при разрешена максимална скорост 60 км/ч е превишила скоростта с 14км/ч

С това си деяние Д. е извършил административно нарушение което се санкционира по реда предвиден в Република Австрия за такъв вид нарушения - §52 и §99 от Правилника за движение по пътищата на Австрия С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето

От изготвената справка НБД се установи, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България – гр.Варна ул.*************, заявено от нея като настоящ адрес, което обуславя и подсъдността по чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението на несъдебния орган на Република Австрия отговаря на изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на наказание „глоба“ за извършено административно нарушение.

От описанието на извършеното от лицето е видно, че на Д. е наложено наказание „глоба“ за извършено административно нарушение изразило се в това, че в Австрия на 25.08.2024г. управлявайки л.а. с рег. №В2914ТТ при разрешена максимална скорост 60 км/ч е превишила скоростта с 14км/ч Налице са и предпоставките на чл.30, ал.2, т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва, дали стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското законодателство.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението 2 за налагане на финансова санкция, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено лично за решението и за възможността да обжалва решението или за повторно разглеждане на въпроса, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но не е направило подобни възражения в дадения му срок. Наложената санкция е в размер над минималния, предвиден в цитираното Рамково решение и в българския закон от 70 евро.

С оглед горното, ВОС счита, че актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС орган – Националната агенция за приходите, като на основание чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС равностойността на наложената финансова санкция се определи в български левове по курса на БНБ за 04.03.2024г. - деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, който към посочената дата е за 1 евро – 1, 95583 лева. Равностойността на санкцията от 80евро е 156.47лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция на НАП – Варна за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22, ал.2 от цитирания нормативен акт следва от своя страна да уведоми своевременно съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 следва да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид посоченото, Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №ВНВL/X012024073703 постановено на 05.12.2024г. и влязло в сила на 18.01.2025г. издадено от несъдебен орган на Република Австрия срещу българския гражданин Р. Х. Д. родена на *********г. в гр.Дулово с адрес гр.Варна ул.************* с което й е наложена финансова санкция в размер на 80евро (осемдесет евро) за извършено административно нарушение с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 156.47лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен орган на издаващата държава, отговарящ за изпълнение на Решението в издаващата държава – Република Австрия за признаването и изпращането 3 на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който тече за прокурора и за засегнатото лице от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4