Решение № 4132 от 03.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4132 гр. София, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110212050 по описа за 2021 година като разгледа молба за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в по-голям размер в полза на жалбоподателя установи следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс и касае искане за допълване на съдебен акт в частта за разноските.

Делото е образувано по жалба на „МИКРО КРЕДИТ” АД, със седалище и адрес на управление:град София, бул.”Цариградско шосе”№ 137, ЕИК:****, представлявано от изпълнителния директор В.М.В., с която се обжалва наказателно постановление (НП) № 38-61/21.07.2021г., издадено от

П.К.Т.-Председател на Държавна агенция”Национална сигурност”, с което е наложена имуществена санкция в размер на 5 000/пет хиляди/ лева, за това, че дружеството не е идентифицирало клиента Марияна Димов ЕГН **********, гражданин на Сърбия, с официален документ за самоличност и не е снело копие от него, преди подписването на Договор за заем CrediHome № 1192-00053869/04.06.2019г.на 04.06.2019г.в град Софияадминистративно нарушение по чл.53, ал.1, вр. чл.15, ал.1 от ЗМИП.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е представил копие на пълномощно за процесуален представител- на л.7 от делото, с което адвокат Г. М. е упълномощен да осъществява процесуално представителство, защита и съдействие на дружеството по образуваното по повод жалбата 1 срещу НП производство.Към представения от адв.Г. М. списък по чл.80 ГПК е приложено и копие на фактура/л.17/за заплащане от страна на дружеството – жалбоподател на 580 лева за получена услуга – възнаграждение по чл.2, ал.1 от Договор за правна помощ и съдействие от 01.08.2021г.

В последното о.с.з., процесуалният представител на АНО е направил възражение за прекомерност на претендираното от страна на защитника на жалбоподателя адвокатско възнаграждение, като несъответно на правната и фактическа сложност на делото.

С постановеното съдебно решение № 2849 от 26.07.2022г., съдът е постановил, че осъжда Държавна агенция”Национална сигурност” да заплати на „МИКРО КРЕДИТ” АД, ЕИК:**** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300(триста)лева.

В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за допълване на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на дружеството – жалбоподател разноски в по-голям размер, а именно сумата 696 лева. В срока за отговор, другата страна е възразила срещу искането за допълване.

След преценка на молбата, представените доказателства и становищата на ответния орган, Съдът намира следното:

Депозираната молба е допустима и е с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

По съществото на така обсъжданата претенция Съдът намира следното:

Съгласно чл.18, ал.2, вр.с чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния размер на дължимото в случая адвокатско възнаграждение е еквивалентен на 580 лева.Върху сумата 580 лева е начислен ДДС в размер на 20

%.Върху минимално дължимото, съгласно

Наредба

№

1/09.07.2004г.възнаграждение, следва да се прибавят и 20% ДДС, които да се присъдят в полза на молителя, тъй като предоставените правни услуги, представляват облагаема възмездна доставка и дължимото възнаграждение следва да включва ДДС.По изложените съображения претенцията за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 696 лева, се явява основателна и освен вече присъдените 300 лева, следва да бъде постановен осъдителен по отношение на АНО диспозитив и за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на още 396 лева. съдът

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, РЕШИ:

2

ДОПЪЛВА Решение № 2849 от 26.07.2022г., постановено по НАХД № 20211110212050 по описа за 2021г.на СРС, в частта относно разноските, к а т о ОСЪЖДА Държавна агенция”Национална сигурност” да заплати в полза на „МИКРО КРЕДИТ” АД, със седалище и адрес на управление:град София, бул.”Цариградско шосе”№ 137, ЕИК:****, представлявано от изпълнителния директор В.М.В. сумата в размер над 300 лева до 696 лева, а именнно - 396 лева/триста деветдесет и шест/ лева, съставляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3