Решение № 1698 от 23.04.2018, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1698/23.4.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К. при участието на секретар Д.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14091 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Н.П.Г.-ЧСИ с peг. № *, район на действие Окръжен съд - В., ЕГН **********, адрес: ***, офис 1 срещу А.С.М., в качеството ѝ на ЕТ „А.С.Х.", ЕИК *********, с адрес на управление:***, с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът има подлежащо на изпълнение вземане към ответника по заповед за изпълнение № 5914/01.08.2017г. издадена по ч.гр.д. № 10683 по описа на ВРС за 2017 г. за сумата в размер на 2302,69 лв. (две хиляди триста и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща дължима сума за такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ по изпълнително дело № 20157160400003, за което е издадена фактура № **********/26.05.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2017 г. – датата на депозиране на заявлението в съда.

Излага се в исковата молба, че Ищецът

Н.Г.осъществява дейност като частен съдебен изпълнител под № * на КЧСИ с район на действие ВОС. По молба с вх. № 102/09.01.2015 г. на „Кредитекс" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** /партер/, е образувано изп. дело № 20157160400003 въз основа на издаден в полза на кредитора изпълнителен лист от 22.12.2014 г..

С разпореждане на ЧСИ изпълнителното производство е образувано на 12.01.2015 г. На основание чл. 426, ал. 2 ГПК взискателят е посочил в молбата си за образуване на делото способ за изпълнение - възбрана на конкретни недвижими имоти - собственост на длъжника, както и запор върху банкови сметки, а при наличие на собственост върху МПС и налагане на запор върху него.

С постановление на ЧСИ от 29.01.2015 г. са приети дължими от взискателя авансови такси и разноски по изп. дело съгласно ТТР към ЗЧСИ, които взискателят по изп. дело „Кредитекс"

ООД е заплатил авансово начислените и приети с горепосоченото постановление на ЧСИ такси. Веднага след образуване на изп. дело е извършено имуществено проучване на длъжника със справки в съответните масиви.

Изискани са и приложени по делото нотариалните актове за собственост на недвижимите имоти на длъжника, в т.ч. и като физическо лице, и са наложени възбрани на недвижими имоти собственост на длъжника и е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Обединена българска банка" АД.

На 18.02.2015 г. е изготвена Покана за доброволно изпълнение /получена от длъжника на 05.03.2015 г./, в която е посочено, че към 18.02.2015 задължението по изпълнителното дело е в размер на 26237,26 лв., от които: главница - 21122.96 лв. /със законна лихва в размер на 1940.94 лв. за периода 25.03.2014 п-18.02.2015 г./; 844.92 лв. присъдени разноски; 30 лв. разноски по изп.дело; 2298,44 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ /общо 26237.00/, като ПДИ е получена от съпруга на длъжника на 05.03.2015 г., който се е задължил да му я предаде.

На 16.03.2015 г. А.М.е депозирала в кантората на ищеца молба, в която изразява учудването си от факта, че е била осъдена да заплати сумата по изп. лист, предлага на взискателя сключване на споразумение за разсрочено плащане на задължението. На 17.03.2015 г. ЧСИ е изпратил молбата на взискателя за становище. На 24.03.2015 г. взискателят „Кредитекс" ООД депозира становище по молбата, в което изразява мнение, че посочения от А.М.начин на плащане цели не разсрочване на задължението, а неговото отлагане и е неизгоден за кредитора тъй като не включва законната лихва до окончателното заплащане на дълга. Процесуалният представител на взискателя предлага на длъжника изготвен от него погасителен план, в който е посочен падежа на всяка една месечна вноска, като тези вноски да бъдат заплащани не по специалната сметка на ЧСИ, а по сметка на взискателя. Съдебният изпълнител изпраща становището на длъжника, който на 25.03.2016 г., връща /отговор на електронната поща на ЧСИ, в който посочва: „Харесвам начина на плащане и съм склонна да премина към изпълнението му".

Твърди се, че преводите на уговорените между страните в изпълнителното производство суми не са извършвани по сметка на ЧСИ и същият е бил в обективна невъзможност да проследи какви суми и на кои дати длъжникът превежда по сметка на взискателя.

На 27.10.2016 г. взискателят

„Кредитекс" ООД депозира молба по изпълнителното дело, с която е поискал прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т.

2 ГПК и заличаване на наложените обезпечителните мерки.

С резолюция от 01.11.2016 г. ЧСИ е разпоредил уведомяването на взискателя да предостави по делото заверени копия от постъпилите по неговата банкова сметка *** „А.С. - Б.Х." но от постъпил на 11.11.2016 г. отговор от взискателя, бил уведомен че искането за прекратяване на делото е продиктувано от „отпаднал интерес за извършване на изпълнителни действия". При проведен разговор на ЧСИ с длъжника, А.М.заявява, че с платила пълният размер на задължението по сметка на „Кредитекс" ООД, поради което не дължи нищо повече и не желае да бъде безпокоена занапред.

На 25.01.2017 г. е депозирана молба от взискателя по делото, с която оттегля искането си за прекратяване на изп.дело като посочва, че повод за това е неудовлетвореният остатък от вземането му по делото и изразява нежеланието си да опрости предварително уговорени между страните суми. В молбата изрично е поискано наложените обезпечителни мерки да не бъдат заличавани.

На 13.01.2017 г. А.М.представя доказателства за всички платени извън изпълнителното производство суми, по повод на които ЧСИ изготвя ново постановление от 16.02.2017 г., с което прецизира дължимите от длъжника такси и разноски по делото.

С писмо от 16.02.2017 г. длъжникът е уведомен лично за оставащото непогасено задължение по делото като отново му е предоставен срок за доброволно изпълнение, след изтичането на който ще се премине към принудително изпълнение.

В отговор на това писмо, на 21.03.2017 г. длъжникът депозира молба, в която излага, че е заплатил единствено исканата от взискателя и по негова банкова сметка ***.00 лв. Отказва да заплати дължимите такси и разноски по изп. дело.

На 27.02.2017 г. ЧСИ е изпратил молбата на длъжника до взискателя с искане за становище по нея и потвърждаване на извършеното плащане, като отговор не е получен.

На 26.05.2017 г. ЧСИ е изготвил уведомление до длъжника ЕТ А.С. - Б.Х." с приложена към него фактура № 7393/26.05.2017 г. за размера на задълженията му за такси и разноски по ИД в размер на 2302,69 лв. с ДДС, с които той се е запознал лично и е отказал да получи.

През месец юли 2017 г. с оглед липсата на потвърждение от взискателя за получената сума, както и твърдението на длъжника, че е заплатил всички дължими суми, ЧСИ, поканва взискателя да внесе по сметка на съдебния изпълнител получените от него суми представляващи такси и разноски по изп.дело, които се дължат от длъжника на ЧСИ. В отговор на тази покана „Кредитекс" ООД изпраща писмо, в което твърди, че длъжникът не с извършвал такива плащания по сметка на търговското дружество и прилага описание на всички извършени от ответника плащания, с които са удовлетворени единствено неговите вземания.

Моли за постановяване на решение с което съдът да уважи предявените искове, претендира разноски, както в настоящото, така и в заповедното производства.

В предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който се оспорва иска като неоснователен.

Прави възражение за плащане на претендираните суми. Не спори, че на 24.03.2016 г. взискателят „Кредитекс" ООД е депозирал становище, по изпълнителното дело, с което не се е съгласил, с предложения от ответницата начин на погасяване на задължението и предложил негов такъв, че е получила това предложение и на 25.03.2016 г., че е върнала отговор на електронната поща на ЧСИ, с който се съгласила, с този начин на плащане.

Излага, че с преводи по банковата сметка на взискателя е погасила пълния размер на договореното плащане, като в общата сума от 26 419.35 лв., е включена и сумата от 2322.58 лв., представляваща такси и разноски по изпълнителното дело и е изплатена от ответницата.

Моли съдът да отхвърли иска и да присъди в нейна полза направените по делото разноски.

Съдът, като прецени по реда на чл. 12 от ГПК събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч. гр. дело № № 10683 по описа на ВРС за 2017 г. по подадено от ищеца срещу ответника заявление по чл. 410 ГПК е издадена заповед за изпълнение № 5914/01.08.2017 г. за заплащане от ответника на претендираните по иска суми. По издадената заповед за изпълнение длъжникът и ответник в настоящото производство е направил възражение в срока по чл. 414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК ищецът предявил настоящия иск.

С молба с вх. № 102/09.01.2015 г. на „Кредитекс"

ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** /партер/ (л. 8) и с разпореждане на ЧСИ от 12.01.2015 г. е образувано изпълнителното производство изп. дело №

20157160400003 по описа на частен съдебен изпълнител под № * на КЧСИ с район на действие ВОС. На основание чл. 426, ал. 2 ГПК взискателят е посочил в молбата си за образуване на делото способ за изпълнение - възбрана на конкретни недвижими имоти - собственост на длъжника, както и запор върху банкови сметки, а при наличие на собственост върху МПС и налагане на запор върху него.

С молба от 16.03.2015 г. (л.10) А.М.е предложила на взискателя сключване на споразумение за разсрочено плащане на задължението.

С разпореждане на ЧСИ от 17.03.2015 г. молбата е изпратена на взискателя за становище.

На 24.03.2015 г. взискателят „Кредитекс" ООД депозира становище по молбата (л. 11), в което предлага на длъжника изготвен от него погасителен план, в който е посочен падежа на всяка една месечна вноска, като тези вноски да бъдат заплащани не по специалната сметка на ЧСИ, а по сметка на взискателя.

С разпореждане на ЧСИ от 25.03.2015 г. становището е изпратено на длъжника, който на 25.03.2016 г., връща отговор на електронната поща на ЧСИ, в който посочва: „Харесвам начина на плащане и съм склонна да премина към изпълнението му" (л. 12).

С уведомление до длъжника ЕТ А.С. - Б.Х." от 26.05.2017 г. ЧСИ е изготвил с приложена към него фактура № 7393/26.05.2017 г. за размера на задълженията на длъжника за такси и разноски по изп. дело № 20157160400003 по описа на частен съдебен изпълнител под № * на КЧСИ с район на действие ВОС в размер на 2302,69 лв. с ДДС. Видно е от положената на гърба на уведомлението бележка, е че сътрудникът на ЧСИ е запознал лично длъжника със съдържанието на уведомлението и фактурата, но последният е отказал да ги получи (л. 13).

По делото е изслушана ССЕ,която съдът изцяло кредитира и от която се установява, че назначеният експерт се е запознал с документите по делото, както и с предоставена му от ищеца преписка по и.д. № 20157160400003, запознал се е и с извлечение на сметка клиенти, ан. партидата на Кредитекс и А.С. - Б.Х. ЕТ, както и с Дневниците за продажби за м.02.2015 г., м. 05.2015 и м. 05.2017г..

Установено е от вещото лице, че по повод извършени от ЧСИ изпълнителни действия с Постановление за такси и разноски от 16.02.2017 г. е издадена Сметка № **********/26.05.2017 г. по смисъла на чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ и данъчна фактура № **********/26.05.2017 г. за плащане на такси и разноски по и.д. 20157160400003, за сумата от 2 302,69 лв., с включен ДДС, в т.ч. и за т. 26 - Изпълнение на парично вземане от ТТРЗЧСИ в размер на 2081,89 лв. с РКЛ. ДДС или 1734,91 лв. без ДДС, изчислена върху материален интерес 26 075,21 лв..

Вещото лице установява, че с извършените от ответницата плащания същата е погасила целия свой дълг към взискателя, включително и дължимите лихви и разноските по изпълнението които са авансово внесени от него по банков път директно по банкова сметка ***.

В съдебно заседание вещото лице пояснява, че начислените с данъчна фактура № **********/26.05.2017 г. такси и разноски по и.д. 20157160400003, за сумата от 2 302,69 лв., с включен ДДС по никакъв начин не са заплатени от ответницата. Същите не са включени и в погасителния план предложен на ответника–длъжник от взискателя „Кредитекс"