Определение № 177 от 18.04.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Враца, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Росица Ив. Маркова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20221400500118 по описа за 2022 година Производство по чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд-Мездра с Определение №203/16.03.2022г., постановено по гр.д.№301/2022г.

За разрешаването на повдигнатия спор този състав на Врачанския окръжен съд взе предвид следното:

Й. Р. Н. с адрес с.***, общ.Луквит е депозирала пред Районен съдЛуковит молба с правно основание чл.9 от Закона за защита от домашното насилие срещу В. Т. В. от с.***, общ.Мездра с искане да бъде издадена заповед, с която на основание чл.5, ал.1, т.1, 3 и 5 ЗЗДН на ответника да бъде забранено да приближава нея, жилището й в с.***, общ. Луковит и местата за социални контакти за срок от 18 месеца, като бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и да посещава специализирани програми.

По молбата е образувано гр.д.№131/2022г.

С Определение №60/11.03.2022г. Районен съд-Луковит е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил делото на Районен съдМездра по подсъдност. За да достигне до това разрешение, сезираният с молбата съд е посочил, че съгласно чл.7 ЗЗДН компетентен е районният съд по постоянния и настоящия адрес на пострадалото лице. С оглед на това, че при извършена справка с НБД е установил, че постоянният адрес на молителката е в с.***, а настоящият – в с.***, съдът е приел, че на основание 1 чл.8, т.4 ЗЗДН се налага конституиране на двете деца на страните като пострадали, поради което и с оглед на това, че тяхното фактическо местопребиваване в с.***, както и заради необходимостта от задължително социално проучване на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет от ДСП-Мездра е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-Мездра.

Пред Районен съд-Мездра е образувано гр.д.№203/2022г., по което с посоченото по-горе определение е повдигнат подлежащият на разрешаване спор за подсъдност.

За да приеме, че не е компетентен да се произнесе по молбата, Районен съд-Мездра е посочил, че специалната изборна подсъдност по чл.7 ЗЗДН е предвидена заради интереса на молителя и пострадалото лице е оправомощено да избере съда, пред който да подаде молбата си – този по постоянния или този по настоящия си адрес, както и всеки друг районен съд, като посочи адрес в съдебния му район. Нататък в мотивите на определението е прието, че съдът не следи служебно за спазването на подсъдността по чл.7 ЗЗДН, щом тя е създадена в интерес на пострадалото лице, като е взел предвид и разпоредбата на чл.9, ал.1, т.1 от закона, която допуска хипотеза адресът на пострадалото лице да остане неустановен, и в такъв случай подсъдността по чл.7 не е процесуална предпоставка за допустимост на производството. В мотивите на определението са посочени и общи разпоредби относно подсъдността и конкретно тези, в които съдът може служебно да повдигне въпроса за родовата или местната подсъдност, какъвто разглежданият случай не е. Вземайки предвид и това, че на ответника не са връчвани книжа и той не е взел становище по въпроса за местната подсъдност, Районен съд-Мездра е приел, че сезираният с молбата Районен съд-Луковит преждевременно и извън рамките на своите правомощия се е произнесъл по този въпрос.

Настоящият състав на Окръжен съд-Враца приема, че по правилото на чл.7 ЗЗДН молбата е подсъдна на Районен съд-Луковит, в чийто район е постоянният адрес на пострадалото лице, което от своя страна е упражнило правото си избор, предоставена му от закона при отдаването на приоритет на защитимия интерес. Нещо повече, искането на молителката е за определяне на мерки за защита от домашно насилие спрямо самата нея, а не спрямо малолетните деца на страните, и в този смисъл разсъжденията на Районен 2 съд-Луковит относно необходимостта от социално проучване по реда на ЗЗДет са абсолютно произволни.

Воден от изложените съображения, Врачанският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа молба с правно основание чл.9 ЗЗДН вх.№888/10.03.2022г., подадена от Й. Р. Н., ЕГН **********, Районен съдЛуковит, на когото делото да се изпрати за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3