Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13251 от 26.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26121/2021
Вид
Определение № 13251
Подписан
26.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13251 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20211110126121 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Г. И. Ч. срещу О. А. А..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.06.2024г., от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 7000 лв. – обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди в резултат от поведение на ответника, изразяващо се в системно подаване считано от 4.10.2016г. на сигнали, жалби, молби до различни съдилища и прокуратури (СРП, СГП, САП, ВКП, СРС, ВКС), до Главния прокурор и до САК, с целенасочено изнесени в тях обидни и клеветнически твърдения по неин адрес, накърняващи професионалната й репутация като адвокат, въз основа на които са образувани дисциплинарни преписки и дела, прокурорски преписки, както и наказателно дело от частен характер, ведно със законна лихва от датата на увреждащите действия до окончателното плащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения му особен процесуален представител адв. И. е депозирал отговор на исковата молба, с изразено становище за неоснователност на исковата претенция. Поддържа, че упражняването на законово признатото право на жалби до държавни органи от страна на ответника не осъществява състав на деликтно поведение. Навежда и възражение за погасяване 1 вземането за обезвреда по давност.

По разпределението на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест за установяване при условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: твърдяното противоправно поведение на ответника; претърпени неимуществени вреди и техния размер; настъпване на вредите в причинна връзка с деянието на ответника.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП в заверени преписи депозираните от О. А. А. сигнали срещу Г. И. Ч., по които са образувани преписки в периода 2016г. – 2019г., подадените от О. А. А. жалби по тях и прокурорските постановления, с които са приключили преписките.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Софийска адвокатска колегия в заверени преписи депозираните от О. А. А. жалби и сигнали срещу Г. И. Ч. през 2016г. и 2017г. и от постановените решения по образуваните дисциплинарни преписки и дела.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2