Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 139 от 29.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 353/2021
Вид
Протокол № 139
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Михаела Христова Буюклиева, Велина Емануилова Антонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пловдив, 29.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Ат. Г. Янков (АП - Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдимият ИВ. Н. К., не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

За него се явява защитникът му – адв. А. П., редовно упълномощен от по-рано.

Частният обвинител ИЛ. АН. АНГ. не се явява, редовно уведомен.

За него се явява адв. Г.Б., редовно упълномощен от по-рано.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Ст. К. М., Вл. Г. С., Пл. Ст. П., д-р М. К. Б. и д-р КР.

АТ. Х. – налице.

АДВ. П.: Уважаеми госпожи апелативни съдии, заявявам, че подзащитният ми днес е диагностициран със съмнение за „***“, поради което е било изпратен с направление за медико-диагностична дейност с амбулаторен лист № ** от днешна дата за изследвания, които са извършени в лаборатория „**“ и резултатът от това дали тестът му ще бъде положителен или отрицателен, по негови данни, ще бъде известен към 19:00 ч. Същият 1 изрично ми заяви, че желае да присъства при изслушването на експертизата, желае да вземе участие, поради което молбата ми е да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Б.: Нямам екземпляр от комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

ВРЪЧИ се екземпляр от изготвената по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, заведена в съда с вх. № ***., на повереника – адв. Г.Б..

АДВ. П.: Имаме екземпляр от експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи съдии, налице е процесуална пречка за гледане на делото в днешното съдебно заседание, предвид неявяване на подсъдимия, а съгласно нормата на чл. 329, ал. 2 НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, с оглед характера на повдигнатото спрямо него обвинение за тежко престъпление. Неявяването му е по обективни причини, в какъвто смисъл е и заявеното от неговия процесуален представител, подкрепено с надлежна документация, а именно съмнение за наличие на „***“, поради което липсват предпоставки поведението на подсъдимия да бъде по някакъв начин санкционирано.

АДВ. Б.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото – така, както бяха изложени от представителя на прокуратурата.

АДВ. П.: Да не се гледа делото днес.

Съдът след съвещание счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради неявяването на подсъдимия ИВ. Н. К.. Срещу същия е повдигнато обвинение за тежко престъпление по смисъла на закона и присъствието му в съдебно заседание съгласно разпоредбата на чл. 329, ал. 2 НПК е задължително.

С оглед направеното от защитата на подсъдимия изявление в днешното съдебно заседание и представените заверени копия на медицински документи, съдържащи информация, че подсъдимият не се явява поради „***“, съдът намира неявяването на подсъдимия в днешното съдебно заседание по уважителна причина, поради което същият не следва да бъде санкциониран.

Поради неявяване на подсъдимия ИВ. Н. К. в днешното съдебно 2 заседание по делото, следва същото да бъде отложено за друга дата.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.05.2022 г. от 13:30 часа , за която дата и час частният обвинител И.А. - уведомен чрез неговия повереник – адв.

Б., който също е уведомен, както и защитникът – адв. А. П. и явилите се вещи лица С.М., В.С., К.Х., П.П. и М.Б..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият ИВ. Н. К. и Апелативна прокуратура – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 13:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3