Определение № 22683 от 28.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7289/2022
- Вид
- Определение № 22683
- Подписан
- 28.06.2023
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 16 · Закон за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22683 гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110107289 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 108015/19.04.2023 г., подадена от Д. С. Д., ЕГН **********, чрез адв. Ш., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските, които ответника е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена, не е взела становище по искането за изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се присъждат на ищеца, както и защо не следва да се присъждат разноски на ответника, като не намира основание да ги промени. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази разпоредба е неприложима, доколкото ответника е дал повод за завеждане на делото. Неоснователни са наведените от молителя доводи за противонституционност на разпоредбата на чл. 16 ЗПФКПП, доколкото по делото няма ангажирани доказателства в тази насока, предвид, че съгласно Конституцията на Р. България и Закона на Конституционния съд, компетентен да се произнесе по този въпрос е Конституционния съд, за което същия постановява нарочен акт.
П о делото няма представен такъв, с който посочената норма да е обявена за противоконституционна, поради което твърденията в тази насока са неоснователни.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 108015/19.04.2023 г., подадена от Д. С.
Д., ЕГН **********, чрез адв. Ш., за изменение на постановеното по делото Решение №4919/29.03.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен 1 срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2