Заповед за изпълнение № 836 от 18.03.2026, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Частно гражданско дело 997/2026
- Вид
- Заповед за изпълнение № 836
- Подписан
- 18.03.2026
- Състав
- АЛЕКСАНДРА НАНОВА
Цитирани разпоредби
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Монтана
Районен съд – Монтана, 7 -и състав в проведеното на 18.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 997 по описа на съда за 2026 г., докладвано от районен съдия Александра Нанова, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Д. Х. В., ЕГН **********, с адрес обл. Ловеч, общ. Ловеч, гр. Ловеч, ****** да заплати на кредитора Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *******, със седалище и адрес на управление обл. София (столица), общ.
Столична, гр. София, *****, следните суми: 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 217,30 EUR (двеста и седемнадесет евро и 30 цента) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 61,36 EUR (шестдесет и едно евро и 36 цента).
Вземането произтича от следните обстоятелства:
На 27.06.2013 г., в землището на с. Врабево, местността Горно усое, в района на сечище, Д. Х. В., при управление на товарен автомобил марка „Прага“, с рег. № *****, виновно причинил ПТП, в резултат на което ******, е починал. Към датата на инцидента отговорността на товарен автомобил марка „Прага“, с рег. № ***** не е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Пред Гаранционния фонд е предявена претенция № 210215/25.06.2018 г. от ******, в качеството им на майка и сестри на починалия в пътнотранспортно произшествие – ******, за изплащане на обезщетение за претърпените болки и страдания от загубата на сина й и брат им на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за товарен автомобил марка „Прага“, с рег. № *****, и по образуваната претенция 210215/25.06.2018 г. УС на ГФ им е постановил отказ за изплащане на обезщетение. ******, не са се съгласили с постановения отказ и образували срещу Фонда т. д. № 8533/2018 г. по описа на СГС и в. гр. д. № 3347/2020 г. по описа на АС-София. Съгласно постановените решения по посочените дела ГФ 1 е осъден да заплати обезщетение. Решенията са постановени при участие на третото лице помагач Д. Х. В.. По сметка на адв. ******, по гр. д. № 8533/2018 г., по описа на СГС, Гаранционният фонд е изплатил сума в размер на 210 174.46 лв., равностойността на 107460.50 евро, в която са включени главницата, ведно със законната лихва към нея, на дата 14.06.2023 г., която има изрично пълномощно за това. Предявеният иск е в размер на 12 782.30 евро, равностойност 25 000 лв. и представлява частичен иск от главницата, в размер на 107 460.50 евро, равностойност 210 174.46 лв., изплатена на 14.06.2023 г. Като остатъкът от изплатената сума от Гаранционен фонд не е предмет на настоящото вземане. По силата на чл. 223 от ГПК постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, а установеното в мотивите е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. От тук следва, че Д. Х. В. също е обвързан от предпоставките за ангажиране отговорността на ищеца и размера на вредите. На основание чл. 558, ал. 7 от КЗ в полза на Гаранционен фонд е възникнало вземане срещу ответника за действителните вреди до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.
Присъдената сума може да бъде:
- внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: BG66UNCR76301009518501, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: „Уникредит Булбанк“ АД.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 от ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а от ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния 2 срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 от ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
(Александра Нанова)
3