Определение № 489 от 17.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. София, 17.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20251000500422 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание г.д. № 422/25г. и във връзка с предмета на въззивното производство намира следното:

Процесът по чл. 105 от СК приключва със съдебен акт, който постановява – предоставяне на информация на молителя за биологичния му произход /което се осъществява фактически чрез осигуряване на достъп до материалите по делото, по което е било допуснато осиновяването/. Именно такъв правен /и фактически/ ефект е установен с диспозитивите на двата първоинстанционни съдебни акта. Двете съдебни решения „откриват пътя“ на молителя за следващи действия /позволяват му да предприеме самостоятелно следващи такива действия/ по установяване на произхода си /в този смисъл е правилото на чл. 105, ал. 4 от СК/.

Изложеното обосновава извод, че настоящото въззивно производство се явява лишено от предмет /за жалбоподателя не е налице правен интерес да атакува постановените решения –заявеното искане по чл. 105 от СК е било уважено изцяло/. В тази връзка следва да се има предвид и това, че: в кориците на първоинстанционното дело /в това число и на изисканото дело по осиновяването/ се съдържа цялата информация, която е относима към процеса по /правилото на/ чл. 105 от СК.

В допълнение:

Мотивационната част на посочените съдебни решения /евентуално допусната там грешка - при обсъждането и интерпретацията на доказателствения материал/ в случая /и във всяка подобна хипотеза/ е ирелевантна – на обжалване подлежи /съгласно константната постановка на съдебната практика в тази насока/ само съдебен диспозитив, но не и мотивите към същия.

Фактът, че в процеса пред първоинстанционния съд не е била изслушана /при условията на чл. 105, ал. 2 от СК/ биологичната майка на молителя се явява ирелевантен /този факт не може да обоснове право на жалба, предвид именно обстоятелството, че искането на И. В. е било уважено изцяло – съобразно горните съображения/. В тази връзка следва да се отбележи и това, че първоинстанционният съдия е предприел процесуални действия, насочени към това - да бъде уведомена надлежно биологичната майка на молителя /същата обаче не е могла да бъде открита на известните по делото адреси/.

1

Изложеното обосновава – прекратяване на въззивното производство /като лишено и от предмет, и от правен интерес/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 422/25г. на САС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2