Решение № 271 от 14.02.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Бургас, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20212120104395 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на процесуалния представител на „Еос матрикс“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение, с което исковете на П. Р. П. и В. И. И. против „Еос матрикс“ ЕООД са уважени, като е прието за установено по отношение на ответното дружество, че ищците не му дължат солидарно сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № ****/2012 год. на БРС, вземанията за които са прехвърлени на ответника с договор за цесия от 18.01.2016 год. и е образувано изп. дело № ****/ 2020 на ЧСИ Д.Н..

Сочи се в молбата, че фактическата грешка се изразява в неправилно вписване в мотивите, че исковете са неоснователни, а всъщност са уважени, както и че са цитирани дати, неотносими към спора.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от процесуалния представител на ищците, който счита молбата за неоснователна.

Молбата е допустима – изхожда от надлежна страна, депозирана е в преклузивния срок, пред надлежен съд, но разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Мотивите са в смисъла, в който е постановено решението, т.е. липсва несъответствие между формираната и външно обективираната воля на съда.

В случая се касае за техническа грешка, съдържаща се еднократно в мотивите на акта, която сама по себе си не е очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от ГПК, още повече, че малко по-долу в решението отново е изписано категорично, че исковете следва да се уважат като основателни и да се присъдят на ищците сторените разноски.

Впрочем, молбата е твърде бланкетна, затова няма яснота кои от датите, цитирани от докладчика в мотивите на решението, е имал предвид молителятответник. Това обаче, дори да се допусне хипотетично, че кореспондира с действителността, не е фактическа грешка, както вече се каза, а е по - скоро основание за инстанционен контрол на решението.

Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.Ж.Д. от АК - ****, в качеството му на процесуален представител на ответника „Еос матрикс“ ЕООД, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № *****/ 23.12.2021 год., постановено по гр.д. № 4395 / 2021 год. на БРС.

Решението подлежи на обжалване пред БОС, в двуседмичен срок от връчването му.

Вярно с оригинала: М Е

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/

2