Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17389 от 14.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2417/2026
Вид
Определение № 17389
Подписан
14.08.2026
Състав
Евгени Георгиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17389 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело № 20261100102417 по описа за 2026 година

[1] Когато от исковата молба, еднозначно се установява, че правният ред не предвижда защита за заявеното в нея, съдът не следва да разглежда такава искова молба, а да прекрати производството по делото, образувано по нея, защото то е недопустимо (определение на ВКС 3 674-202-IV Г. О. по гр. д.

2 465/2026 г.). Идентичен на подобна хипотеза е случай, когато от самата искова молба еднозначно се установява, че в нея не се описва правонарушение, подлежащо на защита от правния ред. Следователно и в този случай съдът отново трябва да прекрати производството по делото поради недопустимостта му.

[2] В процесната искова молба ищецът не описва правонарушение, за евентуалните вреди от което да би му се дължило обезщетение. Ето защо съдът приема, че производството по делото е недопустимо и го прекратява.

[3] Ищецът е поискал от съда да му предостави правна помощ и да го освободи от държавна такса. Съдът приема, че прекратяването на производството поради недопустимостта му е хипотеза, идентична на тази по чл. 24, т. 2 от ЗПП. Затова съдът отхвърля искането за предоставяне на правна помощ. По същата причина съдът отхвърля и искането за освобождаване от държавна такса. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

[ 4] ОТХВЪРЛЯ искането за освобождаване от държавна такса.

[5] ОТХВЪРЛЯ искането за предоставяне на правна помощ.

[6] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

[7] Определението може да бъде обжалвано от ищеца пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

[8] Ако ищецът подаде нередовна частна жалба или направи необосновано искане за отвод, съдът може да приеме, че ищецът злоупотребява с процесуални права, да върне частната жалба, да откаже да администрира последващи частни жалби и да внесе делото в архив.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2