Споразумение № 489 от 26.07.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2315/2022
- Вид
- Споразумение № 489
- Подписан
- 26.07.2022
- В сила
- 26.07.2022
- Състав
- Катя Ганева Савова
Цитирани разпоредби
- чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 489 гр. Варна, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Катя Г. Савова
Съдебни
Анчо Василев Лазаров заседатели: Радостина Димова Панова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20223110202315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ВРП изпращат представител - Прокурор П.П.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Д. редовно призован, явява се лично заедно с адв. В.П., назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
СВИД. Н. Ив. П.- редовно призован, не се явява.
СВИД.– М. Т. Тр. - редовно призован, не се явява. лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. М. М. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Д. , роден на 24.06.1994г. в гр. Варна, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, с основно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ул. ***, ЕГН: **********.
1
На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. П. : Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
АДВ. П. : Моля да уважите споразумението и да го одобрите.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2315/2022г. по описа на ВРС, 3 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 2315/2022 г. по описа на РС – Варна, 3 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. П.П.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв. В.П. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия роден на 24.06.1994г. в гр.
Варна, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, с основно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ул. ***, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2315/2022 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. за престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:
На 14.06.2022г. в гр. Варна, на ул. „Петко Напетов", без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество - хероин, фигуриращо в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като 2 наркотични, в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно - един брой прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо хероин с нетно тегло 0,25 грама, с процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин - 44,48 %, на стойност 22,50 лв.
- престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 1 от НК , поради което и на основание чл. 354 а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК на СТ. Г. Д. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 57 от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 брой плик, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества; 1 брой плик, съдържащ 0,25 гр. хероин (остатък след анализа), след влизане в сила на настоящото споразумение ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Приели сме подс. СТ. Г. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 92,19 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да бъде налагано предвиденото по – леко наказание глоба.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П.П. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/СТ. Г. Д./
/В.П. /
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. В.П., като упълномощен защитник на обв.СТ. Г. Д. и представителя на РП – Варна прокурор П.П., със съгласието на подсъдимия