Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 163 от 30.09.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1585/2025
Вид
Разпореждане № 163
Подписан
30.09.2025
В сила
30.09.2025
Състав
Невин Шакирова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163 гр. София, 30.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20258002101585 по описа за 2025 година

Невин Шакирова, съдия-докладчик по гр.д. № 1585/2025г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, като разгледах постъпилата молба вх. 17629/29.09.2025г. от С. В. Б. по реда на чл. 403, ал. 2 от ГПК, установих следното:

На 24.09.2025г. по делото е постъпила молба от „Фен-Пласт Трейд“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален представител адв. Л. Г. - касационен жалбоподател и ответник по делото, обективираща искане за освобождаване на внесената от дружеството парична гаранция във връзка с искането за спиране в размер на 52675 лева, която да бъде възстановена по изрично посочена банкова сметка: [банкова сметка] при „Първа инвестиционна банка“ с титуляр „Фен - Пласт Трейд“ ООД.

От придружаващите молбата писмени доказателства се установява, че с платежно нареждане от 23.09.2025г. „Фен - Пласт Трейд“ ООД е наредил по банкова сметка [банкова сметка] в „Обединена българска банка“ сумата от 52 744.70 лева с основание на превода „главница и лихви по гр.д. № 768-2023“, както и с платежно нареждане от 19.09.2025г. е наредил по същата банкова сметка в „Обединена българска банка“ сумата от 23 085.16 лева с основание на превода „законна лихва по решение гр.д. № 768-2023“.

В писмено възражение против освобождаване на гаранцията С. В. Б. изразява становище, че за да бъде освободена гаранцията следва да се представи удостоверение от ЧСИ по образуваното изп.д.

№ 512/2025г., установяващо, че всички дължими суми са заплатени напълно.

При тези данни по делото е необходимо да се изиска служебно информация от ЧСИ Ш. Дервиш за момента на образуване, страните, предмета, развитието и висящността на изп.д. № 512/2025г. по описа му, като същият бъде уведомен, че по делото е постъпило искане от „Фен-Пласт Трейд“ ООД, ЕИК[ЕИК] за освобождаване на внесената от дружеството парична гаранция по чл. 282, ал. 2 от ГПК в размер на 52675 лева, придружена с преводни нареждания от 23.09.2025г. и от 19.09.2025г. за нареждане на присъдената сума по посочената от ищеца в исковата молба банкова сметка.

За предоставяне на необходимата за произнасяне по същество на искането по чл. 282, ал. 5 от ГПК информация следва да се даде възможност и на молителя по делото.

Мотивиран от изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от ЧСИ Ш. Дервиш за момента на образуване, страните, предмета, развитието и висящността на изп.д. № 512/2025г. по описа му, както и за това удовлетворено ли е в пълен размер вземането на взискателя по това дело.

УВЕДОМЯВА ЧСИ Ш. Дервиш, че по гр.д. № 1585/2025г. по описа на ВКС, III ГО е постъпила 1 молба от „Фен-Пласт Трейд“ ООД, ЕИК[ЕИК] на 24.09.2025г. за освобождаване на внесената от дружеството парична гаранция във връзка с искането за спиране в размер на 52675 лева, придружена с преводни нареждания от 23.09.2025г. и от 19.09.2025г. за нареждане на присъдената сума по посочената от ищеца в исковата молба банкова сметка, по която е необходимо произнасяне в спешен порядък.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя „Фен-Пласт Трейд“ ООД, ЕИК[ЕИК] в случай, че разполага, да представи необходимата за произнасяне по същество на искането по чл. 282, ал. 5 от ГПК информация изискана от ЧСИ относно удовлетворяване на вземането по изпълнителното дело.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2