Определение № 7871 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7871 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110100197 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК с вх.№ 20112/22.01.2026г. от ищеца И. В. В., с която се иска изменение на решение № 621 от 12.01.2026г. по гр.д. № 197/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските, като бъде увеличено възнаграждението на адвоката според размера на всеки отделен уважен иск съгласно Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения.Счита, че съдът прекомерно е намалил заплатеното адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни са подали становища, в които се излагат аргументи за неоснователност на молбата, поради което молят същата да бъде оставена без уважение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, като от изложените в нея доводи съдът не намира основание да ревизира изложените съображения по отношение размера на определеното адвокатско възнаграждение. Нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото /изрично в този смисъл Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908 на ВКС/.

Настоящият състав намира, че определените разноски за адв. възнаграждение в размер общо от 600 лева (по 300 лева от всеки ответник), след уваженото възражение по чл. 78, ал.

5 ГПК, е справедлив. В постановеното по делото решение съдът е посочил взетите предвид обстоятелства при определяне на възнаграждението. В този смисъл е съобразена ниската фактическа и правна сложност на делото, изобилната съдебна практика по поставените за разрешаване въпроси, приключването на делото в рамките на едно съдебно заседание, както и обстоятелството, че по делото не са изслушвани вещи лица, нито са събирани значителни по обем доказателства.Съобразена е обусловеността на осъдителните претенции от установителните, както и практиката на СЕС, че в тежест на загубилата страна следва да бъдат възложени разумни, пропорционални и справедливи разноски за адвокатско 1 възнаграждение, като в конкретния случай съдът намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение от 1800 лева, не отговаря на тези критерии.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК с вх.№ 20112/22.01.2026г., подадена от И. В. В., с която се иска изменение на решение № 621 от 12.01.2026г. по гр.д. № 197/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2