Решение № 310 от 30.11.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Сливен, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230201131 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. М. М. срещу НП № 21-0804-002347 от 10.08.2021 г. на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месец, за нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Иска НП да бъде отменено, алтернативно да бъде изменено в писмено предупреждение по чл.28 от ЗАНН.

В с.з. жалбоподателят чрез своя пълномощник адв. Х.Х. иска НП да бъде отменено.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 17.05.2021 г. в 01:55 ч. жалбоподателят управлявал МПС – л.а.

1

„Фолксваген голф“ с рег. № ...., собственост на М.Е.М. в гр. Сливен, по бул.

Стефан Стамболов посока бул. Бургаско шосе. До бл.14 на кв. Дружба бил спрян от полицейските служители В. В. В., Д. Д. Д. и ИСКР. ТР. Б.. При извършената проверка и направена справка с ОДЧ на ОД МВР установили, че жалбоподателят управлява МПС с прекратена регистрация – дерегестрирано по чл. 143 ал.1 от ЗДвП на 11.05.2021 г.

Жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7501 с фабр. № ARNJ 0095, като уредът отчел 0 промила алкохол.

Била извършената предварителна проверка от РП-Сливен относно престъпление по чл.345 ал.2 от НК, която завършила с Постановление за отказ за образуване на наказателно производство, с мнение за налагане на адм. наказание относно шофирането на нерегистрирано МПС.

За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН № GА 324049/17.05.2021 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразено, че няма възражения.

За констатираното деяние е издадено и обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра АУАН № GА 324049/17.05.2021 г., НП № 21-0804-002347 от 10.08.2021 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актос. В. В. В. и свидетелите Д. Д. Д. и ИСКР. ТР. Б..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

В случая безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя е управлявал автомобил с прекратена служебна регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, но съда счита, че в конкретния случай липсва вина от негова страна относно това обвинение. В съзнанието на жалбоподателя е действала заблудата, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред, т. к. той не е знаел за служебно дерегистрираното му МПС.

2

Нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП гласи - Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая за да е деянието съставомерно от обективна страна следва да са налице и двата елемента от хипотезиса на правната норма: Да е налице собственик на новопридобито МПС и то да не е регистрирано в двумесечен срок. В АУАН и НП е отбелязано, че жалбопод. не е собственик на МПС, но не е ясно дали е новопридобил това МПС и кога го е придобил за да може да се изчисли срока за пререгистрация. Освен това самата норма е вътрешно противоречива. В нея е посочено, че собственик на регистрирано МПС следва да го регистрира в двумесечен срок от придобиването му. Не е ясно колко пъти трябва да се регистрира МПС след като е веднъж регистрирано и е закупено с регистрация.

Жалбопод. не е бил уведомен от АНО за служебно прекратената регистрация, т. е. от субективна страна липсва състав на нарушението, т. к. към момента на спирането му той не е знаел, че МПС е било дерегистрирано. За същият казус в РП Сливен е било образувано нак. производство за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. За да прекрати нак. производство прокурорът е приел, че липсва пряк умисъл за извършването на това деяние. Този извод задължава и съдът, т. к. процесното адм. деяние е също умишлено и в същата степен липсата на умисъл го прави несъставомерно.

Ето защо атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

За да постанови своето решение съда се съобрази и с константната практика на СлАС вкл. Р96/28.07.20 г. по КАНД 78/20 г.

Мотивиран от посоченото съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0804-002347 от 10.08.2021 г. на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на М. М. М. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Б., № .., съдебен адрес: гр. Сливен, пл.

Хаджи Димитър № 6, чрез адв.Х.Х. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месец, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като

3

НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4