Определение № 4238 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1714/2024
- Вид
- Определение № 4238
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 2, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4238 гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20243100501714 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК. Образувано е по инициатива на съда.
При извършване на служебна проверка за редовност на постъпилата частна жалба с вх. № 24015/27.09.2024 г. от Н. М. М., ЕГН ********** чрез адв. О. С., съдът констатира, че в диспозитива на определение № 3675/30.08.2024 г. по настоящото дело е допусната очевидна фактическа грешка.
Същата се изразява в погрешно указание към страните по чл. 254, ал. 2, т. 6 от ГПК относно това – подлежи ли на обжалване определението.
Неправилно е посочено, че „определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването, пред състав на ВКС на Република България на основанията, посочени в чл. 280 от ГПК“. Вместо това, на страните следва да се разясни, че определнието на въззивния съд, с което е уважена частна жалба срещу определение за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдо – производствените действия, не подлежи на самостоятелно обжалване. Това е така, защото същото няма преграждащ производството ефект /чл.274, ал.1, т.1/ и не е предвидена изричната му обжалваемост /чл. 274, ал. 2 ГПК/.
На основание чл. 247, ал. 2 от ГПК страните следва да бъдат уведомени, като им се укаже, че в едноседмичен срок могат да представят становище по инициативата на съда за поправка.
Не е необходимо призоваване на страните и провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3675/30.08.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1714/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на страните че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да представят становище по инициативата на съда за поправка.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2