Определение № 16976 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16976 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110113212 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба с вх. № 84074/27.03.2023 г. от М. Д. П., през адв. В., в която е направено искане за допускане на предварително изпълнение на присъдената на децата с решение № 916/20.01.2023 г. издръжка.

В представения й за това срок насрещната страна по молбата е заявила становище за нейната неоснователност. Счита се, че така направеното искане е просрочено, тъй като по същество то представлява искане за допълване на постановеното по делото решение, а и в хода на производството е налице постановено определение, с което са определени привременни мерки, включително по отношение на размера на издръжката.

Софийски районен съд, след като съобрази данни по делото и становищата на страните, приема следното:

Настоящият състав намира искането за основателно, тъй като съгласно чл. 242, ал. 1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в закона вземания.

Процесуалната възможност за постановяване на предварително изпълнение на осъдително решение и нейното реализиране от първата инстанция съставлява изключение от правилото за едновременно възникване на изпълнителната сила на осъдително решение и силата на пресъдено нещо, като това би могло да бъде реализирано от съда както с окончателния му съдебен акт, или впоследствие – с отделно произнасяне с определението, което противно на поддържаното от ответната страна няма характер на допълване на съдебното решение, още повече, че по този въпрос съдът може да се произнесе и служебно. Що се касае до цитираната от П. Г. М. практика на ВКС, постановена в определение № 218/25.06.2020 г., следва да бъде посочено, че при внимателен прочит на мотивите на последното става ясно, че в него е застъпено становище, че е недопустимо по пътя на предварителното изпълнение на невлязло в сила въззивно решение постановените привременни 1 мерки да бъдат отменени, но единствено по отношение на другите въпроси по чл. 59 от СК, извън издръжката. За последната изрично се посочва, че съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК решението, с което се присъжда издръжка, подлежи на предварително изпълнение и не може да бъде спирано, вкл. по реда на чл. 282 ГПК.

Предвид всичко гореизложено, в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му, с която П. Г.

М. е осъден да заплаща на децата си месечна издръжка.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, предл. първо от ГПК предварително изпълнение на решение № 916/20.01.2023 г., постановено по гр. дело № 13212/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в частта му относно присъдената издръжка.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2