Присъда № 45 от 22.06.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№45 от 22.06.2026г. постановена по НОХД № 409/2026г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Д. В. С., роден на /дата на раждане/ в /населено място/ с постоянен адрес /населено място/ и настоящ а/населено място/, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан/реабилитиран, работи като шофьор в „Р. БГ ИТ“, ЕООД, ЕГН-**********, за това, 07.06.2026 година около 22,20 часа в /населено място/, по ул. „П.“, пред дом № *, с посока на движение от ул. „С.К.“ към ул.

„О.“ е управлявал моторно превозно средство – собствения му лек автомобил /съгл.справка ЦБ КАТ товарен автомобил/ марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 135 от 09.06.2026г на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Касае се за бързо производство в което страните, свидетелите и вещите лица са призовани по реда на чл.358, ал.3 от НПК се явяват лично.

Производството пред съда се проведе по общия ред.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Ш., който в хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъплението от подсъдимия. Посочва, че същото е доказано от обективна и субективна страна от събраните по делото доказателства, а и от резултата от ТС „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. № ARDM 0699, проба №3937 от 22:35 часа, установило съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия, като е отчел 2,41 промила, с химическа експертиза № 135 е установен размер 2,74 промила на хиляда. Излага, че за извършеното от подсъдимия престъпление законодателя предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и Глоба от 1000 до 5 000 лева.

Пледира наказанието на подсъдимия да бъде наложено както следва, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ месеца, с изпитателен срок от 3 /три/ години. Не счита, че наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно, като посочва, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК. Пледира да бъде наложено и кумулативно наказание, посочено в процесната разпоредба „Глоба“, което да се определи в размер на минималния.

На осн. чл.343г прави искане да се лиши от правото да управлява МПС за срок надхвърлящ с една година размера на наказанието лишаването от свобода. На основание чл. 354б, ал.5 от НК следва да се отнеме процесното МПС в полза 1 на Държавата, тъй като то е собственост на подсъдимия, както и направените по делото разноски.

Подсъдимият Д. В. С. се явява лично, не желае адвокатска защита.

Признава изцяло вината си , изрично заявява че не желае изслушване на вещото лице извършило химическата експертиза. Не възразява същата да бъде прочетена, не прави възражения по нея и прави искане да бъде приобщена, поради което съдът допусна нейното прочитани и приобщаване. Подробно обяснява случая, многократно изразява съжалени за грешката която е направил.

Прави искане в последната си дума за минимално наказание.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по общия ред, съдът приема за установена и доказана от доказателствата, събрани в етап досъдебна производство и в съдебна фаза на наказателното производство, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият Д. В. С. е роден на /дата на раждане/ и е на **одини .

Същият е правоспособен водач на моторно превозно категории: С, В, СЕ, М, АМ, Ткт и ВЕ. Притежава свидетелство за управление на МПС № **, издадено на 22.04.2025г с валидност до 22.04.2030г. и работи като шофьор в „Р. БГ ИТ“ ЕООД. Разведен, има едно дете. Подсъдимият не е осъждан (реабилитиран е за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 25.11.2011г.). За нарушения на разпоредбите на ЗДвП Д. С. е санкциониран с 4 броя наказателни постановления е и с шест броя фишове (една част от глобите по които са платени).

На 07.06.2026г. след като употребил алкохол подсъдимият въпреки, че е съзнавал това и независимо от знанието си , че след употреба на алкохол не бива да управлява моторно превозно средство, се качил в собствения си лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег. № *** и шофирал в района на /населено място/ заедно с А.Г. от /населено място/.

Служителите на РУ на МВР - Петрич свидетелите А. Г. и С. М. за времето от 19,30 часа на 07.06.2026г до 07,30 часа на 08.06.2026г. били на работа и изпълнявали служебните си задължения като автопатрул „Пътен контрол“ и в около 22,15 часа на 07.06.2026г. при преминаването през дом №2 на ул.“П. „ в /населено място/ със служебния автомобил , в 22,20 часа спрели за проверка описания по-горе автомобил, който се движил по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „С.К.“ към ул. „О.“. При която установили, че водач на автомобила е Д. В. С. от /населено място/ и той е неговият собственик, както и че пасажерът на седалка до водача е А.Г. от /населено място/. При проверка на документите на шофьора и на лекия автомобил полицейските служители усетили мирис на алкохол от Д. С., който освен това имал и видимо неадекватно поведение. Поради това решили да го тестват за употреба на алкохол. Св. А. Г. извършил тестването с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARРМ 0699, който отчел съдържание на 2,41 2 промила алкохол в издишания въздух, с проба № 3937 от 22,35 часа на 07.06.2026г..

На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване № *95500 от 07.06.2026г., а полицейските служители съпроводили С. до Филиала за спешна медицинска помощ в /населено място/ където дал биологични проби за изследване в законовия срок.

За констатираното свидетелят А. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 5547965 от 07.06.2026г за управление на автомобил след употреба на алкохол, който подсъдимият С. подписал без възражения.

Със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 2704512 от 07.06.2026г било иззето СУМПС на С., а със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 2704513 от 07.06.2026г била прекратена регистрацията на моторното превозно средство.

С протокол за доброволно предаване от 07.06.2026г. по образуваното БП Д. В. С. предал доброволно управлявания от него и собствен лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, ведно с един брой контактен ключ и СРМПС част първа. С оглед прецизност следва да се отбележи, че управляваното собствено МПС от Д. С. в ОА се сочи като лек автомобил, но същото съгласно приложена по БП №314-ЗМ-222/2026г. по описа на РУПетрич справка ЦБ КАТ-л.13 и 14 е товарен автомобил/ марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег. № ***.

По случая започнало бързо производство.

За изследване на биологичните проби било назначена съдебно-химическа експертиза, с която се установило съдържание на етилов алкохол в кръвта на Д. В. С. на 2,74 промила, обективирано в протокол за химическа експертиза № 135 от 09.06.2026г. на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград.

При разследването е назначена и изготвена СОЕ, вещото лице по която е дало заключение за пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от обвиняемия Д. С. лек автомобил марка и модел „Фолксваген голф“ с рег. № ***, която установява размера на 5525 (пет хиляди петстотин двадесет и пет) евро.

При разследването, с Определение № *53 от 15.06.2026г на РС гр. Петрич по чнд № 400/ 2026г е наложен „Запор“ на лек автомобил марка и модел „Фолксваген голф“ с рег. № ***, собственост на Д. В. С. и „Запор“ върху притежаваната от него банкова сметка, разкрита на негово име в „Уникредит Булбанк“ АД.

С Д.ието си подсъдимият Д. В. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване 3 концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 135 от 09.06.2026г на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с Д.ието си подсъдимия Д. В. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

От обективна страна е установено, че на 07.06.2026 година около 22,20 часа в /населено място/, по ул. „П.“, пред дом № *, с посока на движение от ул.

„С.К.“ към ул. „О.“ Д. В. С. е управлявал моторно превозно средство – собствения му лек автомобил /съгл.справка ЦБ КАТ товарен автомобил/ марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 135 от 09.06.2026г на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград, с което е осъществил състав на престъпление по 343б, ал.1 от НК.

В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето Д.ие.

Съзнавал е, че е употребил алкохол и в това състояние не следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на алкохол, като е искал същите да настъпят.

Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.

Престъплението се доказва от показанията на свидетелите: А. Г. и С. М.; справка за нарушител/ водач, справка за лице-установен извършител на престъпление, справка в централна база КАТ за собственост на МПС, протокол за доброволно предаване от 07.06.2026г, Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 2704512 от 07.06.2026г, Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 2704513 от 07.06.2026г, акт за установяване на административно нарушение серия GA № 5547965 от 07.06.2026г, талон за изследване № *95500 от 07.06.2026г, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за лице – АИС „БДС“ за Ц.А.Н., справк в централна база КАТ за ПС, справка за наличие/липса на задължения 4 към 08.06.2026 г., справка по имот, справка за актуално състояние на ЕЕТЗ, справка по физическо лице за участие в търговски дружества, справка по персонална партида на физическо лице, справка за съдимост, протокол за оглед на веществени доказателства от 09.96.2026г, фотоалбум, заверено копие на Решение № 39 от 08.02.2019г на РС – Петрич по гр. дело 1364/ 2018г, протокол за оглед на веществени доказателства от 12.06.2026г и разписка от 12.06.2026 г., заключение на вещото лице по назначена съдебно-оценителна експертиза Р. Б. Ш. /лист 58-61 от ДП/ и заключението по изготвената на ДП съдебно–химическа експертиза, протокол за химическа експертиза № 135/09.06.2026 г. изготвен от вещото лице В. К. Ц. /лист 51 от ДП/; справка за съдимост и признанието на обвиняемият.

Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.

Подсъдимият е неосъждан/реабилитиран.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.