Определение № 146 от 21.03.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Бургас, 21.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500385 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от „БУЛ ИНС“АД, чрез пълномощника адв. Д., с правно основание чл.248, ал.1 ГПК с искане за изменение на постановеното по делото решение №14/30.01.2024 г. в частта за разноските.

Сочи се, че с решението е оставена без уважение възивната жалба на ответната страна против първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът на Х. М. Х. против молителя за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди над присъдения размер от 104 000 лв. до предявения размер от 150 000 лв. и за имуществени вреди над присъдения размер от 9 578,64 лв.до предявения размер от 11 973 лв.

За производството пред въззивната инстанция молителят е направил разноски за процесуално представителство на стойност 6120 лв. За тяхното действително заплащане са представени два договора за правна защита и съдействие - съответно за въззивната жалба на стойност от 5 520 лв. и за собствената му насрещна въззивна жалба – за сумата от 600 лв. Предвид изхода на спора, счита, че следва да му бъдат присъдени направените разноски за процесуално представителство по въззивната жалба на Х. М. Х. в размер на 5 520 лв., съобразно осъществената защита - подаване на отговор на въззивната жалба, процесуално представителство в проведеното открито съдебно заседание, изготвяне и депозиране на насрещна въззивна жалба и осъществяване на защита по нея в пълен обем.

В отговор на молбата на адв.Д. е постъпила молба-становище,подадена от Х. Х. чрез пълномощниците адв. Д. и адв. А., като се иска оставянето и без уважение. Сочи се, че съобразно установената съдебна практика, когато и 1 двете страни по спора са обжалвали първоинстанционното решение и то е потвърдено, разноски за въззивните им жалби не се следват, а те остават за тяхна сметка.

Бургаският апелативен съд,след като разгледа молбата, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Молбата е своевременно подадена, от надлежна страна, допустима, а разгледана по същество неоснователна. редовна и

С решението, чието изменение се иска са оставени без уважение въззивната жалба на Х. М. Х. и насрещната въззивна жалба на „БУЛ ИНС“АД против решение №852/19.07.2023 г. по гр.дело №2079/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд. В мотивите на решението съдът е посочил, че с оглед изхода от въззивното обжалване и оставянето на въззивните жалби без уважение, съдът не присъжда на страните разноски за въззивното производство,както и допълнително разноски за първоинстанционното производство.

Не са налице основания за преразглеждане на горната констатация и за изменение на решението в частта за разноските.Ето защо молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 ГПК, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „БУЛ ИНС“ АД, чрез пълномощника адв. Д., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК с искане за изменение на постановеното по делото решение № 14/30.01.2024 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2