Решение № 83 от 28.03.2025, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към решение №83/28.03.2025г. по НАХД №118/2025г. по описа на Районен съд - Хасково

С постановление от 11.02.2025г. прокурор при Районна прокуратураХасково, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия Д.Д.С. от *******, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК- за това, че на 21.07.2023г. в гр.Хасково, пред системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР град Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация която се подава по силата на закон (на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата), пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно че

Свидетелството му за управление на моторно превозно средство № 386002829, е изгубено.

Предложението е да бъде освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.

Прокурорът – редовно призован, не се явява и не взема становище по предложението.

Обвиняемият Д.С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки обяснения. Съжалява за извършеното, моли за минимално по размер наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д.Д.С. е на ***г.., правоспособен водач на моторни превозни средства, притежаващ категории: AM, Al, А2, A, В1, В, С1, С, BE, С1Е, СЕ, Ткт, работещ като ***********. Същият притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286002829, издадено на 21.03.2023г. от ОД-МВР- Хасково.

На 11.07.2023г. в Република Полша контролните органи установили, че обв. С. управлява МПС след употреба на алкохол. За това нарушение полските контролни органи наложили административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.

Издаденото на обв.С. от ОД-МВР- Хасково свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286002829, било отнето от полските власти.

На 18.07.2023г. обв.Д.С. се прибрал в България и тъй като свидетелството за правоуправление му било необходимо във връзка с упражняваната от него професия като ******, той решил да извади дубликат на отнетото му СУМПС от ОД-МВР- Хасково.

Така на 21.07.2023г., обв.Д.С. отишъл в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Хасково и пред св.И.Д.Д.- системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР - Хасково, подал Заявление с вх.№ 4117/21.07.2023г. за издаване на свидетелство за управление на МПС, като приложил необходимите документи. Към заявлението обв.Д.С. подал и Декларация на основание чл.160 от ЗДвП, че издаденото му на 21.03.2023г. свидетелство за управление на МПС № 286002829, е изгубено. Декларираното обстоятелство било въпреки, че обв.С. бил напълно наясно, че това не е вярно, тъй като 1 свидетелството му било временно отнето от полските контролни органи за срок от 1 година.

Така на 24.07.2023г. на обв.Д.С. било издадено СУМПС № 286151603 дубликат на СУМПС № 286002829, със срок на валидност 21.03.2028г., на 26.07.2023г. обв.С. получил документа.

След установяване на действителното положение и обстоятелството, че свидетелството му за управление на МПС е било отнето, а не изгубено, е било образувано досъдебно производство, като в хода на разследването е назначена съдебно-графологична експертиза на подпис и почерк. Видно от заключението на назначената експертиза, ръкописният текст и подписът, положен след „ДЕКЛАРАТОР“ в Декларация за изгубено, откраднато, унищожено свидетелство за управление на моторно превозно средство, на основание чл.160 от ЗДвП от 21.07.2023г., са изпълнени от обв.Д.Д.С., ЕГН **********.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно производство №182/2014г. по описа на РУ-МВР-Хасково, приобщени по реда на чл.283 от НПК, както и кратките обяснения на обвиняемия в с.з.

Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка. Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги възприе и кредитира.

По гореописания начин, от обективна и субективна страна обв. С. е осъществил престъпния състав на чл.313, ал.1 от НК, като на 21.07.2023г. в гр.Хасково, пред системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР град Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация която се подава по силата на закон (на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата), пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно че Свидетелството му за управление на моторно превозно средство № 386002829, е изгубено.

Обвиняемият Д.Д.С. е роден на ***г. в гр.***, ******, *** гражданин, *****, ******, *** /със ******* образование/, *******, живущ в ******, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.

Същият е извършил престъплението с пряк умисъл – съзнавал е, че не е изгубил свидетелството си за управление на МПС, а същото му е било отнето от полските власти , съзнавал е, че декларираните от него обстоятелства в декларацията до длъжностното лице от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково са неверни, и е използвал тази декларация като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства. Предвиждал е общественоопасните последици на деянието си и е искал тяхното настъпване.

За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до 3 години или „глоба“ от 100 до 300лв. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, не е осъждан за престъпление от общ характер, имуществените вреди по делото не са причинени. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

2

При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие проявената упоритост при извършване на престъплението.

Съдът счете, че на обв.Д.С. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден размер, предвид преобладаващите смекчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, съдът определи на обвиняемия размер на наказанието „глоба”- 1000 (хиляда) лева.

При определяне вида и размера на така наложеното наказание съдът взе предвид високата общественост опасност на самото деяние, липсата на такава у самият деец, преобладаващото наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

След като го призна за виновен и му наложи предвиденото от закона наказание, съдът постанови обв. Д.С. да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на общо 93,27 лева (деветдесет и три лева и двадесет и седем стотинки)– произтичащи от възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. гр. Хасково, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно наказателно дело № 20255640200118 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обв. Д. Д. С. - роден на *****г. в гр.*****, ******, ******* гражданин, *****, *****, ***** /със ***** образование/, ********, адрес за призоваване ********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 21.07.2023г. в гр.Хасково, пред системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР град Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация която се подава по силата на закон (на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата), пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно: че Свидетелството му за управление на моторно превозно средство № 386002829, е изгубено - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313, ал.1, вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000

(хиляда) лева.

1

ОСЪЖДА обв. Д. Д. С. - със снета самоличност, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на общо 93,27 лева (деветдесет и три лева и двадесет и седем стотинки)– произтичащи от за възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВРХасково.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

2