Протоколно определение № 3530 от 17.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3214/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3530
- Подписан
- 17.06.2026
- В сила
- 17.06.2026
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3530 гр. Пловдив, 17.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Георги Цв. Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20265330203214 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Георги Георгиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Л. П. редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
Т. от АК – Х., негов защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
В. Л. П. - роден на ******г. в гр. П., гр.А., бул.“Б.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, със средно образование, работещ във фирма „М. К.“ ООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. П.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. П.: Няма да правя отводи, нямам искания.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. Т.: Поддържам така внесеното споразумение.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 3214/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, 2 представлявана от прокурор Георги Георгиев, и обв. В. Л. П. чрез адв. Т. Т. за следното:
Обвиняемият В. Л. П. - роден на ******г. в гр. П., гр.А., бул.“Б.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, със средно образование, работещ във фирма „М. К.“ ООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че 06.02.2026 г. в землището на с.Златитрап, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – марка „КАН-АМ“ модел „Маверик Турбо“ с рег. номер ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №346/09.02.2026 г.
За така извършеното от обвиняемия В. Л. П. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия В. Л. П. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Л. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.02.2026 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия В. Л. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Л. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което 3 същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.02.2026г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на обвиняемия В. Л. П. равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – четири колесно /АТВ/ МПС марка „КАН-АМ“, модел „Маверик Турбо“ рег.№ЗКВ32, което не е негова собственост, в размер на 800,00 /осемстотин/ евро.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Л. П. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 451,06 евро, представляваща направени разноски по делото.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Георгиев/
/В. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Т./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 3214/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Георгиев, и обвиняемия В. Л. П. чрез адв.
4
Т. Т..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3214/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Л. П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест .
Съдът уведоми осъдения В. Л. П., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.