Споразумение № 10 от 27.02.2024, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. ЛЕВСКИ, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря И.А П. И.А-И. и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20244410200038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована – явява се прокурор Д. М..

ОБВИНЯЕМИЯ П. В. П. – уведомен – явява се лично.

ЯВЯВЯ СЕ адв.И. И. упълномощен защитник на обвиняемия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на делото.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. В. П. – роден на ***г. в гр.Левски, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:

***, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, във фактическо съжителство, не работи, осъждан, ЕГН:**********.

1

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, нямам искания за отводи, нямам искания за нови доказателства.

АДВОКАТ И. – Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което молим да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици. Моля, вещественото доказателство 1 брой тестови комплект „Дрегер Дръг тест 5000 STK-7”, REF №832634 на основание чл.53, ал.1 от НК да се отнеме в полза на държавата и подлежи на унищожаване.

АДВОКАТ И. – Аз не възразявам да бъде допусната промяна в споразумение, относно вещественото доказателството. Действително е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯ ЕМ И Я Т – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението констатира, че действително в съдържанието му липсва постигнато между страните съгласие относно въпроса за веществените доказателства – 1 брой тестови комплект „Дрегер Дръг тест 5000 STK-7”, REF №832634, предаден с приемо-предавателен протокол на служител при РС-Левски.

Не са налице предпоставките на чл.53, ал.1 от НК за отнемане на вещественото доказателство в полза на Държавата, тъй като същото не представлява предмет или средство за извършване на престъплението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните допълване съдържанието на споразумението, като страните постигнат съгласие след влизане в сила на споразумението вещественото доказателство 1 брой тестови комплект „Дрегер Дръг тест 5000 STK-7”, REF №832634, да бъде унищожено, като вещ без стойност.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.

2

АДВОКАТ Р. – Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм.

Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните, с внесените в него промени, е пълно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение по н.о.х.д. №38/2024 г. по описа на РС-Левски, (Бързо производство №ЗМ-29/2024г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№826/2024г. по описа на РП – Плевен) между РП – Плевен, обвиняемия П. В. П., ЕГН:********** и защитника му адв.И. И. от АК – Ловеч в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият П. В. П., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на 05.02.2024 г. в с.Обнова, по ул.”Заря”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис-25 и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000” с фабричен номер ARHJ 0005 и тестови комплект „Дръг Тест 5000 STK-7” REF8323634, LOT ARSH – 0211, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден със споразумение по НОХД №1369/2021 г. по описа на Районен съд – Плевен за друго такова престъпление - престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК.

Престъплението е осъществено от обвиняемия П. В. П. при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление на обвиняемия П. В. П., ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.343б, ал.4, вр. ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на обвиняемия П. В. П., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието 3

„Лишаване от свобода”.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3 от НК обвиняемият П. В.

П., ЕГН:********** се ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 4250 лв., представляваща равностойността на лек автомобил „*** А3” рег.№***, собственост на И.Ю.И., ЕГН:**********.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4, вр. ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия П. В. П., ЕГН:********** се налага и наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 05.02.2024 г.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство – 1 бр. тест тестови комплект „Дрегер Дръг Тест 5000 STK-7 REF№8323634” – след влизане в сила на споразумението до бъде унищожено, като вещ без стойност.

Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Д.М.) (адв.И. И.)

(П. П.)

ОБВИНЯЕМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото споразумение по н.о.х.д. №38/2024 г. по описа на РС-Левски, (Бързо производство №ЗМ29/2024г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№826/2024г. по описа на РП – Плевен) между РП – Плевен, обвиняемия П. В. П., ЕГН:********** и защитника му адв.И. И. от АК – Ловеч.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №38/2024 г. по описа на РС-Левски, (Бързо 4 производство №ЗМ-29/2024г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№826/2024г. по описа на РП – Плевен).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Съдът констатира, че престъплението предмет на настоящото наказателно производство е извършено в изпитателния срок на наложеното по НОХД №1369/2021 г. по описа на РС – Плевен наказание Лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.

На основание чл.383, ал.3 от НПК съдът следва да се произнесе и относно изтърпяване на отложеното наказание по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11319333-7fa9-4bb7-b97c-49b73ac0ad25