Разпореждане № 3527 от 18.07.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3527 гр. Варна, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20233100501263 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 17377/11.07.2023 г. от „Гитекс“ ЕООД, чрез адв. Д. Б. срещу Определение № 2511/28.06.2023 г. по в. гр. дело № 1263/2023 г. по описа на ВОС.

С разпореждане № 3453/13.07.2023 г. на жалбоподателят са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, част от които са отстранени с молба с вх. № 17772/14.07.2023 г.

В молба с вх. № 17772/14.07.2023 г. е отправено искане до ВОС за отмяна на разпореждане № 3453/13.07.2023 г. в частта относно указанието на съда в т. 1 - касаторът да представи изложение с обосновка по смисъла на чл. 280, ал.1 от ГПК. Дружеството, чрез адв. Б. твърди, че обжалването е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, поради което не се изисква представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Съдът не намира основание за отмяна дадените указания в т. 1 от разпореждане № 3453/13.07.2023 г., тъй като производството по обжалване на Определение № 2511/28.06.2023 г. е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК, поради което искането следва да бъде оставено без уважение, а на жалбоподателя да се даде последна възможност да отстрани нередовността на жалбата по смисъла на чл. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , на основание чл. 253 от ГПК, искане, съдържащо се в молба с вх. № 17772/14.07.2023 г. от „Гитекс“ ЕООД, чрез адв. Д. Б. за отмяна на т. 1 от Разпореждане № 3453/13.07.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело №1263/2023 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 17377/11.07.2023 г. от „Гитекс“ ЕООД, чрез адв. Д. Б. срещу Определение № 2511/28.06.2023 г. по в. ч. гр. дело №1263/2023 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към същата да п р и л о ж и изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл. 280, ал.

1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, както и да приложи преписи от изложението за насрещната страна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2