Протоколно определение № 2556 от 09.12.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2556 гр. Плевен, 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора и М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от общ характер № 20244430202252 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Р. - редовно призован, се явява и с адв. П. П. с пълномощно към делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Ц. С. Р. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.****, обл. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по 1 доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия Ц. С. Р., адв. П. П., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. П. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане.

Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Отводи не правя.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.

Днес, 06.12.2024 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор М. Т. и адвокат П. П. от ПлАК, като защитник на подсъдимия Ц. С. Р. и Ц. Р. – подсъдим по НОХД № 2252/2024г. по описа на Плевенски районен съд СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Ц. С. Р., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:

На 11.08.2022г. в с.**** в съучастие като извършител с лицата С.Р.Б., А.Б.Й. и Р.Н.Л., всички от с.****, обл. Плевен, причинил средна телесна повреда на Ф.К.Д. от с.****, обл. Плевен, изразяваща се в причиняване на: множество кръвонасядания по главата, тялото и крайниците; разкъсноконтузни рани по главата; травмиране-смазване на последните костици на трети и четвърти пръст на лява ръка, последствие оперативно лекувани и ампутирани, като уврежданията са довели до трайно-завинаги затруднено движение на лявата ръка в областта на фините движения и хващането престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

На 12.08.2022г. в с.****, обл.Плевен, чрез запалване противозаконно повредил чужда движима вещ – селскостопанска постройка, находяща се на ул. ****, собственост на Б.И.А. от с.****, обл. Плевен, като причинил щети в размер на 1384 лева – престъпление по чл.216, ал.1, пр.2 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Ц. С. Р. да бъде наложено 2 наказание на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – с.****, обл. Плевен, ул. **** – за срок от шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител и л и определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Страните се споразумяват на подсъдимия Ц. С. Р. да бъде наложено наказание на основание чл.216, ал.1, пр.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – с.****, обл. Плевен, ул. **** – за срок от шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител и л и определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК страните постигнаха съгласие по отношение на подсъдимия Ц. С. Р. да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно - “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – с.****, обл. Плевен, ул. **** – за срок от шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител и л и определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Имуществените вреди причинени от деянието са възстановени, видно от приложените към папка 4 декларация и разписка.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 211.10 лв. се дължат от подсъдимия Ц. С. Р., вносими по сметка на ОД на МВР - Плевен.

3

Веществените доказателства по делото на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата, като вещи послужили за извършване на престъпленията, както следва:

1.

Един брой дървен прът с дължина 160 см, диаметър 3,5 см, счупен в средата и заострен в единия край, поставен в кафяви хартиени пликове;

2.

Един брой метален предмет, кафяв на цвят, с размери 7x7,5 см, с изрисувани на него заек, птица и дърво, с голяма дупка в средата и две малки дупки в двата края, поставен в кафяв хартиен плик,

3.

Един чифт мъжки сандали с надпис *** на петата отвътре, № 43, поставени в розов найлонов плик;

4.

Един брой автомобилно стъкло със затъмнено фолио с размери 70x35 см, поставено в червено-жълт кашон от чипс Lays;

5.

Един брой парче от дървен прът с дължина 35 см, със засъхнали петна от червеникавокафява течност по него, с неправилни краища, поставен в кафяв хартиен плик.

Относно - т. 6. Един брой сервизна гаранционна книжка за „Опел Корса“ със засъхнали кафеникави петна, поставена в прозрачен полиетиленов плик, следва да се върне на собственика Б.К.И. - с. ****, обл. Плевен, ул. **** с адрес за призоваване с. ****, ул. ***.

Подсъдимият Ц. С. Р. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.

АДВ. П. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2252/2024г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Р. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Да се одобри споразумението.

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между страните по 4 отношение на наложеното наказание на подсъдимия Ц. С. Р. не може да изпълни целите на специалната и генералната превенция по смисъла на Наказателния кодекс, поради което предлага промени в параметрите на наказанието, а именно: наказанието за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вместо „Пробация“, да бъде една година и шест месеца лишаване от свобода, с три години и шест месеца изпитателен срок. По отношение на размера на наказанието за престъплението по чл.216, ал.1, пр.2 от НК, а именно „Пробация“, съдът счита, че същото не следва да бъде променяно.

Поради което и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като наказанието за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вместо „Пробация“, да бъде една година и шест месеца лишаване от свобода, с три години и шест месеца изпитателен срок. По отношение на размера на наказанието за престъплението по чл.216, ал.1, пр.2 от НК, а именно „Пробация“, съдът счита, че същото не следва да бъде променяно.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – По преценка на съда.

АДВ. П. – Не сме съгласни.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. – Не съм съгласен.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че договореното наказание между представителя на РП – Плевен, обвиняемия и неговия защитник, противоречи на целите на закона относно изпълнение на специалната превенция и счита, че за извършеното престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за да бъде съхранена телесната неприкосновеност на останалите членове на обществото, предложеното и договореното между страните наказание по вид противоречи на тези цели, не може да изпълни целта на специалната превенция, не може да изпълни и целта на генералната превенция, защото подсъдимият Ц. Р., след като се завърне в с. **** и неговите съжители разберат, че за престъплението, при което са ампутирани трети и четвърти пръст на Ф.К.Д., му е наложено наказание на „Пробация“, това няма да възпре, който и да било от тях с 5 престъпни наклонности да извърши престъпление.