Определение № 18 от 07.04.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Сливен , 07.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Радка Д. Дражева Първанова

Яница С. Събева Ченалова като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело № 20212200600127 по описа за 2021 година Производството е въззивно, по реда на чл.341 ал.2 във връзка с глава ХХІІ-ва от НПК т.е. за проверка на определение по чл.306 ал.1 т.4 от НПК за произнасяне по отношение на разноските.

Образувано е по въззивна жалба на П. П. Б. срещу определение от 12.03.2021г. постановено по нохд № 813/2020г. по описа на Районен съд гр.Сливен.

С атакуваното определение жалбоподателката П. П. Б. е осъдена да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ гр.София направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение за служебен защитник в размер на 500 лв.

В жалбата на П. П. Б., по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване, се изразява несъгласие с атакуваното определение.

Жалбоподателката заявява, че не е искала да й бъде назначаван служебен защитник поради липса на средства, а престъплението, за което е осъдена е извършила за да си осигури прехрана. Твърди, че не притежава средства за плащане на присъдената сума, тъй като е на издръжка на децата си. Представя писмени доказателства за влошено здравословно състояние. Настоява за отмяна на определението на СлРС, с което е осъдена да заплати направените разноски за служебен защитник.

1

Сливенският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмената жалба, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт с оглед на изложените възражения, намери жалбата за неоснователна.

Районният съд, по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК се е произнесъл по искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на направените по делото разноски за служебен защитник, като е уважил това искане и е постановил П. П. Б. да заплати в полза на НБПП гр.София направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

Видно от материалите по досъдебно производство № 90/2020г. на ОД на МВР гр.Сливен и нохд № 813/2020г. на Районен съд гр.Сливен, на П. П. Б. е бил назначен за служебен защитник – адв. И.Т. от АК гр.Сливен, която е участвала както в досъдебното, така и в съдебното производство.

Наказателното производство е приключило с влязло в сила споразумение за решаване на делото от 27.08.2020г., с което П. П. Б. е призната за виновна и осъдена по повдигнатото й обвинение.

С решение № СЛ-563-20164/2020 от 18.11.2020г. на НБПП на адв. И.Т. е било определено и изплатено възнаграждение общо в размер на 500 лв. за предоставена правна помощ по посоченото по-горе досъдебно производство № 90/2020г. на ОД на МВР гр.Сливен и нохд № 813/2020г. на Районен съд гр.Сливен.

Районният съд законосъобразно и правилно е преценил, че П. П. Б. следва да бъде осъдена да заплати общо сумата от 500 лв., представляваща направените общо по делото разноски, тъй като същата е била признат за виновна и осъдена с влязло в сила споразумение за решаване на делото от 27.08.2020г. по нохд № 813/2020г. на по описа на Районен съд гр.Сливен. В този смисъл е разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК, в която изрично се предвижда, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати направените разноски вкл. за служебно назначения защитник.

2

Обстоятелството, че жалбоподателката не разполага със средства поради тежкото си материално, здравословно и социално положение не е основание за отмяна на определението на СлРС, както и за освобождаването й от задължението да заплати направените по делото разноски за служебна защита.

В този смисъл е и съдебната практика и в частност тълкувателно решение № 4/19.02.2010г. по тълк.дело № 4/09г. на ВКС, ОСНК.

Следователно определението на районният законосъобразно и като такова следва да се потвърди. съд се явява

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.03.2021г. постановено по нохд № 813/2020г. по описа на Районен съд гр.Сливен.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3