Разпореждане № 3590 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3590 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20231110201893 по описа за 2023 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

С постановление от 28.10.2022 г. на прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 199 и чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 995/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19763/2019 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Срещу постановения прокурорски акт е постъпила жалба от К. Ц. И., в която са релевирани доводи за неговата неправилност. На първо място, се твърди, че атакуваното постановление е било немотивирано, като не са анализирани противоречията в събраните доказателства. На следващо място е изложено, че в назначената по делото СМЕ не е участвало вещо лице офталмолог, който да даде обоснован отговор какво по вид телесно увреждане е причинено на зрението на пострадалата и за какъв период от време. В този смисъл се твърди, че зрението на пострадалата е било засегнато в значителен период от време, поради което е налице медико-биологичният признак „трайно отслабване на зрението“ по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК. Изложено е, че е налице опит за причиняване на средна телесна повреда с оглед заливането на лицето и очите на пострадалата с белина, поради което е ирелевантен настъпилият по-лек по вид резултат. Релевирани са съображения и за наличието на хулигански подбуди, като в случая е ирелевантно наличието на 1 личен мотив при извършване на деянието. Твърди се, че съобразно разпоредбата на чл. 50 НПК наказателното производство е следвало да бъде спряно от прокуратурата, а не да се прекратява, като е следвало да бъде уведомен пострадалият за правото му да подаде тъжба по реда на чл. 81 НПК.

С оглед на изложеното, от съда се иска да отмени обжалваното постановление и да върне преписката на СРП с конкретни указания за правилното приложение на закона.

Съдът счита, че доколкото не са постъпили изисканите с Разпореждане № 2183/15.02.2023 г. писмени доказателства, удостоверяващи датата на връчване на постановление от 09.03.2022 г. за спиране на наказателното производство и съобщение по чл. 50 и чл. 81 НПК на К. И. с указание, че може да подаде тъжба до СРС за престъпление от частен характер, то същите следва да се изискат повторно от СРП.

Така мотивиран и на основание, Софийски районен съд, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да представи на съда писмени доказателства, удостоверяващи датата на връчване на препис от постановление от 09.03.2022 г. за спиране на наказателното производство и съобщение по чл. 50 и чл. 81 НПК на К. Ц. И..

Д Е Л О Т О да се докладва на заместник-председателя на СРС и ръководител на Наказателно отделение за образуване на делото под нов номер съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 9 ПАС.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2