Решение № 1439 от 24.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1439 гр. София, 24.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110157636 по описа за 2021 година

СЪДЪТ

ОБЯВИ решението си.

Ищецът твърди, че между него и ответникa е възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като последният има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр. София, ул. Деян Белишки № 5, вх. А, ет. 9, ап. 36, аб.№ 76255. В исковата молба се сочи също, че за периода 1.7.2017 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ответникът не е заплатил в срок дължимата за целия имот цена в общ размер на 431,12 лв., за което били издадени и фактури.

Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. № 34091/2020 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответникa за сумата от 431,12 лв. главница за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2020 г. и 62,17 лв. - лихва за забава за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., както и за сумата 46,66 лв. - дялово разпределение за периода от 1.7.2017 до 30.4.2020 и сумата 9,15 лв. - обезщетение за забава за 1 плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.7.2018 до 30.4.2020. В законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от заповедта е депозирано възражение на ответникa срещу дължимостта на претендираните суми. В исковата молба ищецът признава, че ответникът е заплатил част от претендираните в заявлението за издаване на заповедта за изпълнение суми. Ето защо търговското дружество предявява срещу Б. Щ.

СК. ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес гр. София, ул. Деян Белишки № 5, вх. А, ет. 9, ап. 36, аб.№ 76255 за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2020 г. в размер на 334,32 лв., ведно със законната лихва върхуглавницата считано от 15.6.2021 г. до окончателното заплащане на задължението. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът признава размера на задължението и твърди, че е заплатил на ищеца сумата от 334,32 лева – задължение по делото.

В съдебно заседание ищецът на изпраща представител, но с писмена молба от 08.02.2022 г. признава плащането на 300 лева на 01.09.2021 г.

Оспорва да има и други платени за процесния период суми и уточнява, че претенцията по делото е за сумата от 334,32 лева - главница и 25 лева разноски за ДТ в исковото производство, видно от справката от молбата. С определение от о. с. з. заповедта за изпълнение е обезсилена в частта за разликата над 334,32 лева до пълния размер от 431,12 лева главница, както и за останалите суми

Намира, че по делото не е спорно, че на 01.09.2021 г. ответника е запратил сумата от 300 лева. Видно от представеното с молба от 05.01.2022 г. на ответника платежно нареждане - вносна бележка, същия е заплатил на ищеца сумата 334, 32 лева, но като основание е посочил абонатния си номер е не е уточнил, че става въпрос за плащане на суми, за които е предявена искова молба по настоящото дело. Няма пречка, ищеца да приеме плащането и да го отнесе към по-стари или текущи задължения, ако ищеца не е посочил точно за кой период извършва плащането, поради което и следва да се приеме, че по делото са останали дължими сумата от 334,32 лева – главница, законната лихва върху нея след 01.09.2021 г., тъй като за предходен период 2 ищеца е заплатил, както и разноските за ДТ от 25 лева, които са дължими от ответника, тъй е станал причина за завеждането на делото като не е запратил изцяло сумата по заповедта и е подал възражение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 422, вр. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, Б. Щ. СК. ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван о т А. А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата от 334,32 лева главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадено заповед за изпълнение на парично задължение от 17.06.2021 г. по гр. дело № 34091/2021 г., по описа на СРС, 28 състав.

ОСЪЖДА на основание на чл. 78 ал. 1 от ГПК ОСЪЖДА на основание чл. 422, вр. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, Б. Щ. СК.

ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от А. А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата от 25 лева разноски за ДТ в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба от ищеца и ответника 2 седмичен срок от днес, а за ТЛП от получаване на съобщението пред СГС.

Решението е постановено при участието на

ЕООД - ТЛП на страната на ищеца.

„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“

Препис от решението да се изпрати на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3