Определение № 2184 от 30.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2184 гр. София, 30.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20258002101430 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Ф. К. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 262516 от 27.07.2022г., постановено по гр.д. № 4454/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен искът й с правно основание чл. 49 ЗЗД, във вр. чл. 45 ЗЗД против „Първа инвестиционна банка“ АД за заплащане на сумата от 31 986, 84лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на противоправно поведение от страна на банката, изразяващо се в неполагане на дължимата грижа на добрия търговец, чрез проявяване на пасивност за установяване кой е действителният кредитор на длъжника, респ. без да установи качеството надлежен кредитор на трето лице, ползващо се от неистинско завещание, в резултат на което неправилно и неоснователно е изплатил сумата по влога, принадлежала на наследодателката на ищцата на лице, което няма права на наследник, ведно със сумата от 2008,07лв. - лихва за забава от деня на неправомерното изплащане на сумата на неоторизирано лице - 15.08.2018г. до датата на исковата молба, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 01.04.2019г., до окончателното й изплащане, като неоснователен.

В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Молителката твърди, че на 30.09.2024г. е влязло в сила решение № 247468 от 17.10.2019г. по гр.д. № 1

493008/2018г. на Районен съд –София, изходът от което е от значение за правилното разрешаване на настоящия спор. Поддържа се, че посоченото решение е ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК.

Хипотезата на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК се обосновава с твърдения , че с решението по гр.д. № 493008/2018г. на СРС е признато за установено, че завещанието, представено при извършване на плащането от ответната страна, е нищожно, т.е. че същото е неистински документ.

Ответникът по молбата „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез юрисконсулт Б., изразява становище за недопустимостта, а по същество за неоснователност на молбата.

Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице и отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК. Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 17.12.2024г., а молбата за отмяна е подадена на 11.02.2025г., т.е. в тримесечния срок по чл. 305, ал.1 ГПК.

Предвид горното настоящият състав намира, че молбата е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.

По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Ф. К. Д. молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на влязло в сила решение № 262516 от 27.07.2022г., постановено по гр.д. № 4454/2019 г. по описа на Софийски градски съд.

Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2