Протокол № 347 от 21.11.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Варна, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000414 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът Олимп ООД с. Ясеновец, редовно призован, за него се явява адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна А. Н. А., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 545/02.09.24г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат възражение по него.

Адв.С.: - Поддържам жалбата.

Адв.М.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания отговор на 1 същата. Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: - Моля, да приемете като доказателства по делото Постановление за налагане на обезпечителни мерки и протокол за опис, които са извършени след постановяване на решението, затова считам, че относими и допустими в случая.

Адв.М.: - По приемането на доказателствата, предоставям на съда, но аз не намирам същите за релевантни към спора.

Адв.С.: - Представям Постановление за налагане на обезпечителни мерки във връзка с това, че се твърди и се поддържа, че е нА.це касова нА.чност, констатирана и от вещото лице, че дружеството разполага с нА.чни финансови средства, а реално ако действително се разполага с такива, а през това време имаме принудителни действия, вкл. и висящо изпълнително дело, по което са предприети и принудителни действия. Това е във връзка с дейността на дружеството и отделно дейността на самия управител – съдружник във връзка с това, че продължава да вреди на имуществените интереси на дружеството.

Съдът намира, че представеното писмено доказателство е неотносимо към спора, доколкото в настоящото производство се разглежда иск с правно осн. чл. 74 ТЗ, релевантните факти, за което се преценяват към момента на вземане на решението, което се атакува в процеса. Наред с това, цялото имущество на длъжника служи за обезпечение на неговите кредитори, така че дА. са наложени допълнителни обезпечителни мерки или е предприето изпълнение върху друго имущество на длъжника, по никакъв начин не е в подкрепа на тезата на някой от страните, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на въззивника за приемане на писмени доказателства - Постановление за налагане на обезпечителни мерки и протокол за опис.

Адв.С.: - Представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

2 от фактическа и правна

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като признаете на дружеството направените и за двете инстанции разноски съгласно представените списъци. Представям писмена защита, в която съм изложила подробно съображенията си, с копие за колегата.

Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете въззивната жалба за неоснователна и недоказана, да приемете, че съдебният акт на първоинстанционния съд не страда от пороците визирани в тази жалба.

Намирам решението на ОС – Разград за правилно, вА.дно, допустимо, постановено при стриктно спазване на съдопроизводствените правила, в съответствие с материалния закон и съобразно правилата на формалната логика. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3