Определение № 2011 от 26.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2011 гр. Варна, 26.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Николай Св. Стоянов

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно частно гражданско дело № 20253100500708 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, вх. Б, подадена чрез процесуалния им представител адв. В. С., срещу Определение № 2426/21.02.2025 г., постановено по гр. дело № 8153/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане молбата им с вх. № 101652/16.12.2024 г. по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото Решение № 2620/04.08.2022 г., поправено с Решение № 491/15.02.2023 г., постановени по гр. дело № 8153/2021 г. по описа на Районен съд – Варна и присъждането и на законна лихва върху главницата от

14 428, 50 лв., считано от датата на завеждане на иска – 09.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

Наведени са оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че молбата е трябвало да бъде разгледана по същество и решението да бъде допълнено в искания от настоящите частни жалбоподатели смисъл. Считат, че в конкретния случай е приложима нормата на чл. 250, ал. 1, изр. 2-по, предл. 2 – ро от ГПК. Първоинстанционното решение е влязло в сила от датата постановяването на Определение № 5236/18.11.2024 г. по гр. дело № 4815/2023 г. на ВКС на РБ, с което не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение, поради което и молбата им за допълване на първоинстанционното решение е подадена в месечния срок по чл. 250, ал. 1, изр. 2-по, предл. 2 – ро от ГПК.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, насрещните страни – собствениците на обекти в сградата в режим на Етажна собственост с адм. Адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, вх. А, чрез процесуалния им 1 представител адв. П. Х. оспорват жалбата. Считат, че молбата за допълване на първоинстанционното решение е преклудирана, поради което и обжалваното определение е правилно, а частната жалба срещу него – неоснователна и настояват да се остави без уважение.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт (определение с преграждащ развитието на производството характер) и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. първо ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Непълно е решението, което не обхваща целия според предмет, т. е., при непълното решение липсва формирана и изявена воля на съда относно част от спорното право – при делимите субективни права; относно един от съединените искове или относно заявени допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет – напр. искания за плодове или лихви.

Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. второ ГПК молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Когато решението е обжалваемо едномесечният срок тече от връчване на решението (без значение дали е обжалвано или не), а в случаите, когато непълното решение е необжалваемо, срокът за подаване на молба за допълването му започва да тече от влизането му в сила.

В случая Решението № 2620/04.08.2022 г. по гр. дело № 8153/2021 год. по описа на РС-Варна е връчено на ищците по първоначалния иск – собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, вх. Б, на дата 09.08.2022 год., от която дата е започнал да тече както срокът за обжалването му, така и срокът за подаването на молба за допълването му по реда на чл. 250 ГПК. Горното решение е поправено с Решение № 491/15.02.2023 г. постановено по реда на чл. 247 ГПК.

Решението за поправката е връчено на ищците на 21.02.2023 год.

С определение № 5236/18.11.2024 год. по гр. дело № 4815/2023 год. на ВКС на РБ, Първо г. о., ГК, не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение, с което е бил уважен осъдителен иск на собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул.

“***” № 7, вх. Б против собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, вх. А с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС.

С молба с рег. № 101652/16.12.2024 год. ищците по първоначалния иск – собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, вх. Б са поискали да бъде допълнено първоинстанционното Решение № 2620/04.08.2022 г. по гр. дело № 8153/2021 год. по описа на РС-Варна, като се присъди и законната лихва върху присъдената с решението в полза на ищците сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

От изложеното е видно, че молбата рег. № 101652/16.12.2024 год. за 2 допълване на Решението № 2620/04.08.2022 г. по гр. дело № 8153/2021 год. по описа на РС-Варна е подадена след установения в чл. 250, ал. 1, изр. второ, предл. първо ГПК срок, който в случая е изтекъл на 09.09.2022 год. (петък, присъствен ден), поради което е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане от РС-Варна.

Дори и да се приеме, че срокът по чл. 250, ал. 1, изр. второ е започнал да тече от връчването на дата 21.02.2023 год. на Решението № 491/15.02.2023 г. постановено по реда на чл. 247 ГПК, с което е поправено първоначалното решение, молбата по чл. 250 ГПК също е просрочена, доколкото в тази хипотеза срокът е изтекъл на 21.03.2023 год. – вторник, присъствен ден.

В обобщение обжалваното определение е правилно, а частната жалба срещу него – неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. “***” № 7, в х . Б, подадена чрез процесуалния им представител адв. В. С., срещу Определение № 2426/21.02.2025 г., постановено по гр. дело № 8153/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане молбата им с вх. № 101652/16.12.2024 г. по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото Решение № 2620/04.08.2022 г., поправено с Решение № 491/15.02.2023 г., постановени по гр. дело № 8153/2021 г. по описа на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3