Определение № 928 от 04.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928 гр. Л****, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Л**** в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладван** от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20234300100581 по описа за 2023 година като разгледа докладван** от съдия ДАНКОВА гр.д.№.335по описа за 2018 г. на съда и за да се произнесе съобрази:

Производство с правно основание чл. 121 от ГПК

Подадена е искова молба №6970/30.11.2023 г. от „Ю**** Б**“АД-С** против А. В. А. с посочено правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 430 ТЗ ,чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД . В петитум на исковата молба ищецат моли да бъде поставен съдебен акт, с който да бъде осъден длъжника А. В. А. с ЕГН**********, адрес_с. Г**, община Т***, област Л****, ул. „Й** Н** В**“№ 90, че същият има задължение към „Ю**** Б**“ АД, ЕИК **, произтичащо от Потребителски кредит ****** от 21.12.2021 г. в размер:

• Главница: 29 523,15 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба;

• Възнаградителна лихва: 1829,88 лв. (хиляда осемстотин двадесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки) за период от 21.03.2022г. до 15.11.2023г.;

• Мораторна лихва: 3457,71 лв. за период от 21.02.2022г. до 02.05.2023г.;

• Такси: 83,50 лв. за период от 22.03.2022г. до 24.02.2023г., • Обезщетение за уведомяване: 90,00 лв., за период от 23.03.2023г. до 1

03.04.2023г

Ловешки окръжен съд съобрази данните по дел** и направи справка по Наредба №14/2009 г. относно постоянен и настоящ адрес на А. А. и приема за установено следн**:

По исковата по искова молба искова молба

№6970/30.11.2023 г. от „Ю**** Б**“АД-С** против А. В. А. е вписано от ищеца правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 430 ТЗ ,чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД . В обстоятелствената й част се излага, че на 21.12.2021 г. г. между страните е сключен договор за потребителски кредит ******по с****та на който банката е предостав**** на А. като кредитополучател потребителски кредит в размер на сумата 30 000 лв. съссрок на договора до 21.12.2009 г. Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата 29 523,15 лв.

– главницаи акцесорни вземания на основание договора за потребителски кредит, който е станал изискуем поради неизпълнение от длъжника-ответник.

Съдът преценява, че са предявени осъдителни обективно съединени искове по чл. 430 ТЗ ,чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД на този етап на производств** по искова молба.

Съдът счита,по аргумент от разпоредбата на чл. 119,ал.3 от ГПК/ в действащата редакция, в с**** от 07.08.2018 г./, че на основание чл.

113 от ГПК компетентен да се произнесе по исковете е Софийски окръжен съд. При справка относно адресна регистрация на А. А. е видно, че настоящият му адрес е в гр. П**,ЖК“С***“№205,вх. „Б“, ет.2, ап.21,а постоянният- в гр. Б*** , ул. „Р****“ №5, вх. „Г“, ет.2 , ап.23. В чл.119,ал.3 от ГПК е установено,че възражение за подсъдност по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първ** по дел** заседание .

Следователно законодателят е счел, че специалната местна подсъдност по чл.

113 от ГПК, в отклонение от значението на местната подсъдност като относителна процесуална предпоставка, може да се обсъжда и служебно от съда, съобразявайки вида на исковете,касаещи защита на потребител. В казуса предвид основанието на обективно съединените искове - твърдените факти относно сключване на банков заем от ищеца с ответника като физическо лице,позоваване на договора за потребителски кредит и вида на исковете съдът намира, че е приложима специалната местна подсъдност на чл. 113 от ГПК. А. А. има качеств** на потребител, предвид вида на облигационната 2 връзка между страните по договор за потребителски кредит от 21.12.2021 г.

По представените доказателства и служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. настоящата инстанция констатира, че настоящият адрес на ответника е в гр. П**/постоянен – гр. Б***/ и обосновава подсъдност на исковете пред Софийски окръжен съд.

Ловешки окръжен съд, счита че производств** по гр.д.

581/2023 г. по описа на ЛОС следва да бъде прекратено, на основание чл. 113 от ГПК –поради липса на местна компетентност.Искова молба №6970/30.11.2023 г. от „Ю**** Б**“АД-С** против А. В. А. с посочено правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 430 ТЗ ,чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски окръжен съд.

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 113 от ГПК, производств** по гр.д.

581/2023 г. на ЛОС и изпраща искова молба №6970/30.11.2023 г. от „Ю**** Б**“АД-С** против А. В. А., с ЕГН**********, адрес_с. Г**, община Т***, област Л****, ул. „Й** Н** В**“№ 90, с посочено правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 430 ТЗ ,чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД по компетентност на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на страните пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Л****: _______________________ 3