Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 511 от 11.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2380/2026
Вид
Споразумение № 511
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Ивелина Димова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Варна, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202380 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Обвиняемият Н. Х. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.С.

Н. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Н. Х. Г. - роден на *** г. в с. К., обл. Силистра, живущ в с. С., обл. Варна, ул. „*** № 4, българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не бяха направени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ.Н.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 27/2026г. по описа на РУ Аксаково при ОД МВР - Варна, водено срещу подсъдимия Н. Х. Г. за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ОБВ.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Ив. П. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Н., като защитник на обвиняемия Н. Х. Г. - роден на *** г. в с. К., обл.

Силистра, живущ в с. С., обл. Варна, ул. „*** № 4, българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 27/2026г. по описа на РУ Аксаково при ОДМВР - Варна, водено срещу обв. Н. Х. Г. за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

2

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Н. Х.

Г., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, затова че

На 16.01.2026 г., в гр. Аксаково, област Варна, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фолксваген Крафтер" с рег. № В ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-107/06.02.2026 г. на ВМА - МБАЛ - Варна.

За гореописаното деяние обв. Н. Х. Г. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343Б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т. 1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните приемат, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК няма да се налага полекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода".

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

На основание чл.343Г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обв. Н. Х. Г. приема да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 347,03 евро да се заплатят от обвиняемия в полза на ОД на МВР-Варна.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Обвиняемия Н. Х. Г., на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

3

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ..............

/ИВ. П./

ОБВИНЯЕМ:.........

/Н. Г./

ЗАЩИТНИК:...........

/АДВ.Н./

Обвиняемият Н. Х. Г. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

След запознаване със справката за съдимост на лицето СЪДЪТ констатира, че същият е реабилитиран за осъжданията в България, но е бил осъждан в чужбина с осъждаща държава Германия. Доколкото обаче наложеното наказание е Глоба, същото не представлява пречка за условното осъждане, поради което липсват основания постигнатото споразумение да бъде одобрено.

Водим от горното СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК