Протокол № 103 от 05.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Бургас, 05.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Кирил Гр. С.ов при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20242000500056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът Е. Ж. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, който представя изрично пълномощно.

Въззиваемият С. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява от адвокат Ш. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 91/21.02.2024 година, с което въззивната жалба на Е. Ж. П.

1 против решение № 1281 от 12.12.2023г., постановено по гр.д. № 897/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ К.: Поддържам изцяло въззивната жалба на изложените в нея основания. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Моля да обърнете внимание на подробно изложените от нас основания. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Ш.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба на подробно изложените в нея фактически и правни основания.

Считаме, че първоинстанционното решение е неправилно, тъй като същото се базира на фактология по делото, която е превратно интерпретирана от съда и на практика противоречи на информационните източници, които бяха събрани в хода на първоинстанционното производство. Също така считаме, че това решение не държи сметка на трайната практика на ВКС и изобщо на съдилищата по отношение на тълкуването и прилагането на правния институт на прикрита и привидна сделка и отношението, което същия институт е предаден в настоящото производство.

2

Считаме, че съдът не е съобразил и откровено е игнорирал значителна част от изложените от нас съображения в хода на първоинстанционното производство, с които ние сме се опитали да установим и да докажем предявените от нас искови претенции.

В тази връзка и на основанието, посочено изрично в жалбата и съобразявайки го, Ви моля да отмените първоинстанционното решение в неговата цялост и да постановите друго, с което да уважите предявените от нас искови претенции. Моля да присъдите на доверителя ми направените съдебни разноски пред двете инстанции.

АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от мое име и от името на доверителя ми, Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно. Считаме, че от събраните в първата инстанция доказателства, въззивникът не успя да докаже възникналите на валидно-облигационни отношения по договор за заем, в това число съществените условия по сделката, съгласие на страните за сключване, задължение за връщане от страна на доверителя ми, в срок. В тази връзка е и изложеното в решението на първата инстанция, което за нас е правилно, че едностранното изявление на страната в преводното нареждане и посочване на заем, не обосновава възникването на такова правоотношение. От друга страна, също от събраните доказателства по делото, а и от свидетелските показания, вкл. и тези на въззивника, се установи безспорно, че тази сума всъщност е част от инвестиционните разходи на дружеството „Контракт Инвест“ - София и е част от сложния комплекс от договорки, които са имали страните по сключен между тях предварителен договор.

Моля да ни присъдите и направените съдебно-деловодни разноски.

Представям списък на разноските.

АДВОКАТ К.: Няма да представям списък на разноските. Представили сме списък в първата инстанция, който моля да съобразите за платената държавната такса за въззивното обжалване. Имам възражение по разноските на другата страна.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4