Решение № 751 от 04.02.2013, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.С., 04.02.2013 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО, 3-ти състав, в публичното заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.

ЖЕЛЯВСКА при секретаря В.Х., като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.

№ 800 по описа за 2004 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск от „В.Х.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Л., ж.к. „В. ВЕЦ – С.” ***, представлявано от Председателя на СД и Изпълнителен директор В.А.С. чрез адв.

Б.Ч., Габровска адвокатска колегия против Д.В., паспорт № *******, издаден от И., роден на ***г***, КФАР Ш. *****, И. чрез адв. В.В. и адв. Е.С., със съдебен адрес: гр. С., ул. „С.С.” № **, ет.* с правно основание чл. 362, ал.2 от ГПК във вр. чл. 19, ал.3 от ЗЗД за обезсилване на Решение № 28/01.07.2011г., постановено по т.д.

№ 207/2010г. на второ търговско отделение на ВКС.

Ищцовото дружество поддържа така предявения иск. В исковата си молба заявява, че с Решение на ВКС от 01.07.2011г. предварителният договор за покупко – продажба на недвижим имот от 11.03.2003г., сключен между Д.В. и „В.-В.Х.” ЕАД е бил обявен за окончателен на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, при условие, че Д.В. в двуседмичен срок от влизане на решението в сила прехвърли 1 125 бр. акции от капитала на „В.-В.И.” АД/ с предишно наименование „В.-В.Г.” АД/ и 11 250 бр. акции от капитала на „П.-И.” АД /с предишно наименование „Ви – В.И.” АД/ на ищцовото дружество. Решението е влязло в сила от датата на постановяването му от касационната инстанция - 01.07.2011г., като от тази дата е започнал да тече предвиденият в разпоредбата на чл. 362, ал.1, пр. 2-ро от ГПК двуседмичен срок. В случая срокът е изтекъл на 15.07.2011г., но прехвърляне и предаване на акциите, съгласно чл. 185 от ТЗ не е направено. Освен това ищецът твърди, че джиросаните от ответника временни удостоверения не са удостоверявали акциите, които той е бил задължен да прехвърли. Заявява още, че дружеството не е било информирано за прехвърлянето на процесните удостоверения, както и че не ги е получило, поради болест на законния му представител. Поради това, че Д.В. не е изпълнил задължението си по влязлото в сила решение, ищцовото дружество моли съда да обезсили постановеното решение по иск с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД. Претендира направените в настоящото производство разноски.

Ответникът в отговор на исковата молба заявява, че предявеният иск е неоснователен и недоказан. Оспорва изцяло твърденията на ищцовото дружество, че не е изпълнил задължението си да му прехвърли процесните акции, като заявява, че в законоустановения двуседмичен срок е прехвърлил в полза на „Ви – В.Х.”, ЕИК: ********* акциите, предмет на предварителния договор, сключен между страните на 11.07.2011г. Твърди, че надлежно чрез нотариални покани, електронни и телефаксни съобщения е поканил ищцовото дружество да получи джиросаните в изпълнение на Решението на ВКС временни удостоверения, но многобройните му опити за установяване на контакт с него са останали без резултат. Заявява още, че в изпълнение на Решението е заплатил и дължимия данък за възмездно придобиване на процесните недвижими имоти общо в размер на 21 330 лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 11.03.2002г. между търговско дружество „Ви – В.Х.” АД, в качеството му на продавач и Д.В., в качеството му на купувач е сключен Предварителен договор за покупко – продажба на недвижими имоти, а именно: МЕЗОНЕТ № 1, със застроена площ от 251,70 кв.м., състоящ се от: на първи етаж: спалня, дневна, кухня, баня с тоалетна, тераса, на втори етаж: две спални, баня с тоалетна, тераса, при съседи: от изток - мезонет № 2, от запад – вътрешен двор, от север – вътрешен двор, от юг – вътрешен двор и МЕЗОНЕТ № 2, със застроена площ от 227,00 кв.м., състоящ се от: на първи етаж: дневна, кухня, трапезария, две спални, баня с тоалетна, тераса; на втори етаж: спалня, баня с тоалетна,, тераса, при съседи: от запад – мезонет № 1, от север – вътрешен двор, от юг – вътрешен двор, от изток – улица, находящи се в собствената на продавача сграда в гр. С., кв.” Л.”, парцел ІІІ – 482 а от кв.

35 по плана на гр. С., местността „В. ВЕЦ – С.”, заедно с приспадащите се ид.ч. от правото на строеж върху мястото и общите части на сградата.

Съгласно чл.1, т.2 от този договор срещу така описаните недвижими имоти купувачът се е задължил да прехвърли на продавача притежаваните от него 1 125 бр. акции от капитала на „В.-В.И.” АД и 11 250 бр. акции от капитала на „Ви – В.И.” АД, като крайния уговорен срок за сключване на окончателен договор бил 15.04.2002г.

От представените и приети по делото доказателства е видно, че е образувано гр.д. № 800/2004г. по предявен конститутивен иск от Д.В. срещу „Ви – В.Х.” АД с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на сключения между страните на 11.03.2002г. предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот за окончателен. Софийски градски съд, І – 3 състав е отхвърлил иска като неоснователен.

С Решение от 10.11.2009г. САС е оставил в сила решението на първоинстанционния съд, като е приел, че ищецът е неизправаната страна по сключения между страните договор, тъй като от една страна не е предложил изпълнение на задължението си, като купувач, преди изтичане на крайния договорен срок за сключване на окончателен договор – 15.04.2002г., а от друга не се е отзовал на поканата на ответното акционерно дружество, заявило му в качеството си на продавач, готовността си за финализиране на процесната сделка по надлежния ред, поради което не би могъл успешно да упражни преобразуващото си право по чл.19, ал.3 от ЗЗД.

С Решение № 28 от 01.07.2011г. на ВКС постановено по т.д.

№ 207/2010г. на второ търговско отделение е отменено решението на САС и е постановено друго, с което предварителният договор сключен между страните бил обявен за окончателен, на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, при условие, че купувачът Д.В., в двуседмичен срок от влизане на това решение в сила прехвърли 1 125 бр. акции от капитала на „В.-В.И.” АД и 11 250 бр. акции от капитала на „П.-И.” АД /с предишно наименование „Ви – В.И.” АД на продавача „Ви – В.Х.” АД. Посочено е още, че в случай на непрехвърляне на горепосочените акции търговското дружество разполага с иск по чл. 362, ал.2 от ГПК за обезсилване на решението.

Представени по делото като писмени доказателства са следните документи: 1/копие от нотариално заверен препис на временно удостоверение № 00005 от 1994г. за 282 броя акции с номинал 1 000 лв. всяка една от капитала на ТД „В.-В.Г.” АД /със сегашно наименование „Ви – В. И.”/; 2/ копие от нотариално заверен препис на временно удостоверение № 00006 от 1994г. за 843 броя акции с номинал 1 000 лв. всяка една от капитала на ТД „В.-В.Г.” АД; 3/ копие от нотариално заверен препис на временно удостоверение № 00007/1994г. за 2 813 броя акции с номинал 1 000 лв. всяка една от капитала на ТД „Ви – В.И.” АД /със сегашно наименование П.-И.”/ и 4/ копие от нотариално заверен препис от временно удостоверение № 00008/1994г. за 8 437 броя акции с номинал 1 000 лв. всяка една от капитала на ТД „Ви – В.И.” АД, джиросани на гърба и прехвърлени с дата 11.07.2011г. от Д.В. в полза на „Ви – В.Х.” ЕАД, за което са съставени самостоятелни джира със заверка изх.№ 1449, № 1450, № 1451 и № 1452 от 11.07.2011г. на Завеждащ консулската служба при посолството на РБългария в Тел Авив, И..

Те са оспорени от ищцовото дружество, тъй като не отговаряли на изискването на чл. 468, ал. 1 от ТЗ , а именно джирото да бъде поставено на самия документ и е открито производство по оспорването им по реда на чл. 193 ГПК.

С пълномощно от 11.07.2011г. Д.В. е упълномощил адв. В.В. и адв. Е.С. да изпратят покана чрез нотариус А. Г.а, рег. № 437, с район на действие СРС до изпълнителния директор на „Ви – В.Х.” ЕАД В. С. да се яви на 13.07.2011г. в 15.00 часа при нотариус Г., за да получи от името на дружеството оригиналите на временните удостоверения за 1 125 бр. акции от капитала на „В.-В.И.” АД и 11 250 бр. акции от капитала на „Ви

– В.И.” АД /сегашно наименование „П.-И.” АД джиросани и прехвърлени от Д.В. в полза на „Ви – В.Х.” ЕАД в изпълнение на Решение № 28 от 01.07.2011г. на ВКС.

С нотариална покана акт 75, т. І, рег. № 1657 от 11.07.2011г. по описа на нотариус Г., Д.В. е поканил чрез пълномощниците адв. В. и адв.

С. ищцовото дружество, представлявано от законния му представител В.С. да се яви на 13.07.2011г. в кантората на нотариуса, за да получи оригиналите на процесните удостоверения.

Видно от данните по делото адреса на управление на дружеството е посетен от нотариуса неколкократно с цел връчване на горепосочената нотариалната покана, като всеки път е отказван достъп, поради което от нотариус Г. е изготвила Констативен протокол от 13.07.2011г., акт № 79, т. І, общ рег. № 1691, в който са подробно описани различните причини за отказ да се получи поканата. В протокола е удостоверено и реалното наличие и представяне пред нея на джиросаните на 11.07.2011г. временни удостоверения, както е и удостоверено неявяването на представителя на търговското дружество.

На 14.07.2011г. е изпратена нотариална покана рег. №

1693, т. І, акт 80 до дружеството „П.-И.” АД, представлявано от Г.К.С., управител на „Б.” ООД, изпълнителен член на Съвета на директорите, да се яви на 15.07.2011г. в 15.00 часа в кантората на нотариуса за извършване на вписване на джиросаните и прехвърлени временни удостоверения в книгата на акционерите на „П.-И.” АД.

Тази покана не е връчена, тъй като представляващия дружеството не е намерен на посочения адрес.

Със същия текст са изпратени нотариална покана акт 81, т.

І, рег. № 1694/14.07.2011г. и нотариална покана акт 82, т. І, рег. № 1695 на представителя на дружествата „Ви – В.Х.” ЕАД и „В.-В.И.” АД В.С. за извършване на вписване в книгата на акционерите на процесните удостоверения.

Поканите отново не са били връчени, тъй като управителя не е намерен на посочения адрес и не е намерено упълномощено от него лице да получи кореспонденцията.

В тази връзка на 14.07.2011г. нотариусът е съставил Констативен протокол № 83, т. І, общ рег. № 1696, съгласно който отново е удостоверено реалното наличие и представяне пред нотариуса на джиросаните временни удостоверения, описани по-горе, както и е удостоверен отказа на представителите на „Ви – В.Х.” ЕАД, който отказ е извършен при самото посещение на нотариуса на адреса на управление на това дружество.

Въпреки тези откази, видно от Констативния протокол, на юрист на ищцовото дружество са връчени по един брой от ежедневниците „Труд” и „24 часа” от 14.07.2011г., в които е публикувано уведомление до заинтересованите лица относно факта на прехвърлянето на процесните акции и покана до законите представители на „Ви – В.Х.” ЕАД, „В.-В.И.” АД и „П.-И.” АД да се явят на 15.07.2011г. в 15,00 часа при нотариус Г. за получаване на оригиналите на джиросаните временни удостоверения, както и да се предприемат действия за вписване в съответните книги на акционерите .

На 15.07.2011г. в тази връзка е съставен Констативен протокол № 84, т.І, общ рег. № 1759 , съгласно който отново е удостоверено реалното наличие и представяне пред нотариуса на процесните удостоверения, както е и удостоверено неявяването на представителите на търговските дружества. Посочено е съща така, че упълномощеният представител на Д.В.

– г-н Х.В. заявява готовност оригиналите на джиросаните временни удостоверения да бъдат предоставени незабавно при поискване, за което предоставя телефон за връзка.

По делото е представено и прието копие от Приходна квитанция № 61004901 от 13.07.2011г. за данък за възмездно придобиване на имущество в размер на 11 120 лв. и копие от Приходна квитанция № 61004902 от 13.07.2011г. за данък за възмездно придобиване на имущество в размер на 10 210 лв., издадени от СО Дирекция „ПАДМТ” – Л., гр. С., с които се удостоверява , че ответникът по делото е изпълнил задължението за плащане на сумите, представляващи местен данък в полза на община „Л.”, посочени като изискване в Решение № 28 от 01.07.2011г. на ВКС.

Разпечатката съдържа 39 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11264155-32c5-48fa-b4fb-560f7313230c