Решение № 14402 от 25.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14402 гр. София, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110144360 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал.1, предл.

1 ЗЗД.

Ищецът Х. Д. Д. е предявил установителен иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която е подадено възражение. Ищецът твърди, че с влязло в сила решение е признато за установено, че не дължи на ищеца сумата от 9,73лева, начислена от ищеца по фактура № .../01.2007 г., която твърди да е платил с Разписка № ..../16.03.2022 г.

Ответникът, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен, като сочи, че с разписката е платена именно сочената фактура, поради което и се изключва липсата на основание . Сочи се, че с поведението си ищецът злоупотребява с права,като изпълнението на задължението, включително след изтичане на давността, е редовно.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа и правна страна следното:

1

За уважаването на предявения осъдителен иск ищецът следва да докаже, че процесната сума е била предоставена от него на ответника. Ответникът от своя страна следва да докаже основание за получаване /респ. задържане/ на процесната сума.

С определение от 09.02.2023 г. съдът е обявил за безспорни обстоятелствата: че с влязло в сила решение между страните е установено, че ищецът не дължи на ответника общата сума 1085,42 лева –топлинна енергия за период м.12.2006г.- 7.2013г., че сумата 9,73 лева- начислена от ищеца по фактура № .../01.2007 г., е част от това вземане, както и че на 16.3.2022г., ищецът е заплатил в полза на ответника исковата сума, чрез Изипей.

От представената по делото като доказателство разписка за извършено плащане №.... от 16.03.2022 г., съдът намира за установено, че в полза на ответника е извършен от ищеца превод на сумата от 9.73 лв., за които е посочено, че се дължат по фактура №.... Това обстоятелство, а именно на извършено плащане, не бе и оспорено от ответника в настоящото производство, поради което съдът намира за доказано.

От друга страна ответникът не е доказал основание за задържане на процесната сума.

Нещо повече- от мотивите на приложеното по делото решение по гр. д. №70184/2018 г., СРС, 29ти с-в, е видно, че е признато за установено, че сумата не се дължи от ищеца не на основание погасяване по давност, а че липсва изцяло облигационно отношение между страните, поради което неоснователно е възражението, че евентуалната грешка при плащането от страна на Х. Д. не е извинителна.

Поради изложеното съдът намира, че предоставената от ищеца в полза на ответника сума е дадена без основание и следва да бъде върната. Т. е. предявената претенция е основателна.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, че „фирма” ЕАД, ЕИК *****, гр. София, ул. адрес, дължи на Х. Д. Д., ЕГН ********** сумата от 9.73 лв., начислена по фактура № .../01.2007 г., платена от Х. Д. Д., ЕГН ********** без основание.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2