Споразумение № 136 от 19.09.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Ловеч, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Х. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200723 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП Ловеч, редовно призовани – прокурор Х. Х..

Подсъдимият М. М. М., редовно призован, лично и с адв. Х. Н. от АК Ловеч с пълномощно приложено по БП № 402/2022 год. по описа на РУ Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото, нямаме възражение по състава на съда, прокурора и секретар протоколиста.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

М. М. М., роден на 23.02.1996 год. в гр.Троян, живущ в гр.Троян, ул. "Симеон Велики" №193, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да соча доказателства.

АДВ.Н.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия, по силата на което последният се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК са 1 съгласни да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” в размер на 10/ десет/ месеца, като моля да приемете че е допусната техническа грешка в споразумението и наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по-леко наказание – глоба. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което подсъдимия М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-64/04.09.2022год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. М. М. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК, да бъде приспаднато времето, през което М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС 04.09.2022 год. Имуществени щети няма, разноски по делото не са направени.

Вещественото доказателство – „Дръг тест" 5000 с фабр. номер АRMD да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде унижено. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Г-жо съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и сме съгласни да му бъде наложено наказанието, подробно описано в споразумението и изложено днес от прокурора, като сме съгласни да бъде заменено вписаното в споразумението фактическа грешка където неправилно е изписано „общ режим“. Съгласни сме наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, предвид справката за съдимост представена по делото от която е видно че подсъдимия е изтърпял наказание при строг режим и е бил освободен от Затвора Ловеч на 15.11.2021 год. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото.

Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм да изтърпя наказанието при първоначален строг режим.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., роден на 23.02.1996 год. в гр.Троян, живущ в гр.Троян, ул. "Симеон Велики" №193, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.09.2022 год., около 15.43 часа в гр. Ловеч по бул.

"Велико Търново" до блок №214 с посока на движение към гр. Севлиево, управлявал лек автомобил марка „Ауди АЗ" с рег. № ОВ 6402 ВТ, собственост на Николай Стойков Стойков от село Дълбок дол, обл. Ловеч след употреба на наркотични вещества – анфитамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дръг тест" 5000 с фабр. номер АRMD, поради което и на основание чл.343б, ал.З от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от 2

НК, следва да му бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначално строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, следва да бъде приспаднато от наказанието лишаване от свобода времето през което подсъдимия М. М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-64/04.09.2022год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. М. М. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което подсъдимия М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС – 04.09.2022 год.

Имуществени вреди няма.

Вещественото доказателство - Дрегер „Drug Test 5000", с фабр.№ АRMD, следва да бъде отнето в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по съответния ред.

Разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .................... …

/Х. Х./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.Х. Н./

ПОДСЪДИМ…………………………

/М. М. М.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Х. Х., защитника адв.

Х. Н. от АК Ловеч, подсъдимия М. М. М. и доказателствата по делото, намира, че същото не 3 противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Х. Х., защитника адв. Х. Н. от АК Ловеч и подсъдимия М. М. М., както следва:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., роден на 23.02.1996 год. в гр.Троян, живущ в гр.Троян, ул. "Симеон Велики" №193, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.09.2022 год., около 15.43 часа в гр. Ловеч по бул.

"Велико Търново" до блок №214 с посока на движение към гр. Севлиево, управлявал лек автомобил марка „Ауди АЗ" с рег. № ОВ 6402 ВТ, собственост на Николай Стойков Стойков от село Дълбок дол, обл. Ловеч след употреба на наркотични вещества – анфитамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дръг тест" 5000 с фабр. номер АRMD, поради което и на основание чл.343б, ал.З от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначално строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, приспада от наказанието лишаване от свобода времето през което подсъдимия М. М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-64/04.09.2022год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия М. М. М. наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимия М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС – 04.09.2022 год.

Имуществени вреди няма.

Вещественото доказателство - Дрегер „Drug Test 5000", с фабр.№ АRMD, отнема в полза на държавата като след влизане на споразумението в сила същото да бъде унищожено по предвидения в закона ред.

Разноски по делото няма.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №723/2022 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия М. М. М..

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1124ebdc-54b8-4780-899c-a2af754995f1