Определение № 1578 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 563/2023
- Вид
- Определение № 1578
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1578 гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20233100900563 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „РИВ КОМЕРС ИМПОРТ“ ЕООД, ЕИК 206465990, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Монтевидео“ 19, ет. 5, ап. 29, чрез адв. П. П., срещу ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛЕН ПАРК ЦЕНТРАЛЕН БАЛКАН“, Булстат 107061359, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул.
„Бодра смяна“ № 3, с който се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 29 635.50 лева, представляваща договорна неустойка за забава за периода от 26.04.2023 г. до 18.05.2023 г., върху сума от 257 700 лева, представляваща цена на доставка по Договор № 97 МВ 12/24.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД.
С разпореждане № 5305/16.10.2023 г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба, ведно приложенията, както и уточняващата молба, на ответника с указанията да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, съгласно чл. 367 от ГПК. Книжата са връчени редовно на ответника на 23.10.2023 г., като в законоустановения срок по делото е постъпил отговор на исковата молба вх. № 27144/07.11.2023 г. от ответника. Със същия е направено отвод за местна подсъдност по чл. 119, ал. 4 от ГПК, като се твърди, че компетентен да се произнесе по спора съгласно правилото за местната подсъдност по чл. 105 от ГПК е Окръжен съд – гр. Габрово, където се намира седалището на ответника.
1
В случая, доколкото от данните по делото е видно, че седалището и адреса на управление на ответника е в гр. Габрово, съдът намира, че възражението за неподсъдност на делото пред Окръжен съд – гр. Варна, е основателно и следва да бъде уважено. Това налага производството по делото пред настоящия съд да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – гр. Габрово.
По изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 563/2023 г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Габрово, по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му страните.
Да се изпрати делото на Окръжен съд – гр. Габрово, след влизане в сила на настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2