Определение № 4855 от 22.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4855 гр. Варна, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100502283 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от А. О. С., чрез адв. В., срещу Решение №207/02.07.2025 г., постановено по гр. д. №662/2025 г. по описа на РС – Провадия, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за промяна на имената на жалбоподателя на „А.О.Д.“.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че трайното използване на новото име и пълното самоидентифициране с него представлявало важно обстоятелство по смисъла на ЗГР. Бил пренебрегнат фактът, че турското му име пораждало за него социална изолация и личен дискомфорт. Неясно било защо първоинстанционният съд приел, че свидетелските показания не били напълно достоверни. Първоинстанционното решение не съответствало както на практиката на съдилищата в Република България, така и на чл. 8 ЕКПЧ и на практиката на ЕСПЧ относно правото на идентичност и уважение към личния живот. Посочва, че дъщеря му била родена във Федерална република Германия и записана с имената „Ш. А. С.“ от майка си, която била в неадекватно състояние и четири дни след раждането починала. Изтъква, че по делото не са събрани доказателства за негово предстоящо или настоящо наказателно преследване във Федерална република Германия или в Република България. По изложените съображения отправя искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен. Не претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от Община Провадия и ТО - Провадия към РП – Варна.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на 1 решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Към въззивната жалба са приложени Удостоверение за раждане на Ш. А.

С. и смъртен акт на М.С. С.. Същите следва да бъдат допуснати до приемане като писмени доказателства.

С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът намира за необходимо да укаже на ОП – Варна в срок до откритото съдебно заседание да представи справка за лицето А. О. С., ЕГН **********, от която да е видно дали лицето е осъждано в др. държава и ако разполага с информация за образувани срещу лицето наказателни производства, да предостави същата.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2283/2025 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 17.11.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с въззивната жалба писмени документи - Удостоверение за раждане на Ш. А. С. и смъртен акт на М.С. С..

УКАЗВА на ОП – Варна в срок до откритото съдебно заседание да представи справка за лицето А. О. С., ЕГН **********, от която да е видно дали лицето е осъждано в друга държава и ако разполага с информация за образувани срещу лицето наказателни производства в друга държава, да предостави същата.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2