Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5098 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1511/2022
Вид
Протокол № 5098
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5098 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20221110201511 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. А. Д., редовно призован, явява се.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА СДВР ОТДЕЛ „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил снимков материал от СДВР отдел „ПП“ на 02.03.2023г. на лек автомобил „БМВ Х 5 Х Драйв 30Д“ с рег. № *********, съгласно посоченото в съпроводителното писмо.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Запознат съм с докладвания снимков материал, да се приеме. Нямам доказателствени искания.

1

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание и като намери, че са извършени всички процесуално-следствени действия,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо Председател, аз ще повторя това, което казах в предходното съдебно заседание.

Моля Ви да уважите изцяло така подадената от мен жалба и да отмените обжалвания от мен фиш. Видно от преписката, изпратена съобразно Вашето определение, е налице снимка, която не отговаря на посоченото в електронния фиш. Въпреки, че във Вашето определение беше даден и часови диапазон, т.е. можеха от компетентната дирекция да изпратят и другата снимка. Между временно изтече и още един срок, този по чл. 82, ал.3 от ЗАНН. Така, че моля да се произнесете в този смисъл. Благодаря.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2