Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2709 от 28.10.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1803/2025
Вид
Определение № 2709
Подписан
28.10.2025
В сила
28.10.2025
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Донка Янкова Русинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2709 гр. Бургас, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20252100501803 по описа за 2025 година

Бургаският окръжен съд е сезиран с частна жалба вх.№ 44765/21.10.2025г. по описа на Районен съд- Бургас, подадена от адвокат Христо Милчев като пълномощник на „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД против разпореждане № 11740 от 7.10.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 5724/2025г. по описа на същия съд, с което е върната частна жалба с вх.№38862/11.09.2025г. постъпила по същото дело на РС Бургас. Към настоящата жалба не е приложен документ или друго доказателство за внесена държавна такса за настоящата жалба пред въззивната инстанция. В самата жалба не е описано подобно приложение.

Като приложение към жалбата се съдържа платежно нареждане на л.12 с дата на създаване 24.09.2025г., дата на подписване 24.09.2025г. 16:43:56, която е постъпила по сметката на съда на 24.009.2025г., според проверката, извършена в деловодството на БОС.

При съпоставка с посоченото в частната жалба, въззивната инстанция намира, че това платежно нареждане е представено като доказателство за твърдяното изпълнение указанията на БРС, във връзка с оплакванията за незаконосъобразност на разпореждането за връщане на предходна жалба до БОС / вх.№38862/11.09.2025г./, тъй като идентичен документ се съдържа в електронното дело на РС- Бургас към заявление с вх.№41026/26.09.2025г.

С оглед изложеното, въззивната инстанция намира, че жалбата не е надлежно администрирана от районния съд, чието е задължението за това- чл.262, ал.1, вр. с чл.261, т.4 ГПК.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се изпрати на районния съд за отстраняване нередовността на жалбата, като се изиска доказателство за внесена от въззивника по сметката на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 15 лв. за частна жалба вх.№ 44765/21.10.2025г. по описа на Районен съд- Бургас.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не 1 подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл.80, ал.10, посл. предложение от ПАС, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1803 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Бургас за администриране на частната жалба съобразно указанията, дадени в настоящото определение във връзка със събиране на държавната такса за частна жалба с вх.№ 44765/21.10.2025г. по описа на Районен съдБургас.

След отстраняване на нередовността на въззивната жалба, делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за разглеждане на жалбата по същество.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2