Решение № 566 от 17.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. София, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20221100902227 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените от “А. И СИЕ” ООД, ЕИК ****, против ответника “К.” АД, ЕИК ****, искове с правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ за отмяна поради противоречие със закона на решения на общото събрание на ответното дружество, проведено на 25.11.2022 г., по следните пет точки от дневния ред:

-за приемане на годишния доклад на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2021 г. (т. 1);

-за приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2021 г. и доклада на дипломираният експерт счетоводител за извършената проверка за 2021 г. (т.2);

-за избора на А. С. - дипломиран експерт счетоводител, за проверка и заверка на годишния финансов отчет за 2022 г. (т. 3);

- за освобождаване на всички досегашни членове на съвета на директорите (т. 4);

- за избор на нови членове на съвета на директорите - М. С. А., Т.И.Т. и Ж.Д.Г. (т. 5).

В исковата молба ищецът твърди, че е акционер в ответното дружество, притежаващ 110 704 броя обикновени поименни акции с право на глас от капитала на същото. Твърди, че на 25.11.2022 г. е проведено общо събрание на акционерите, на което са взети процесните решения по пет точки от дневния ред. Сочи, че са налице пороци, които засягат всички решения, приети на общото събрание на акционерите (ОСА), поради това, че същото е нередовно свикано и незаконосъобразно проведено. Твърди, че свикването на общото събрание е извършено от съвета на директорите, на заседанието на 1 който ищцовото дружество не е участвало, тъй като въобще не е уведомено за провеждане на заседание на 07.10.2022 г. Счита, че поради това, когато е заявено това обстоятелство за вписване в Търговския регистър със заявление с вх. № 20221007173223 първоначално са дадени Указания № 20221013153610 за представяне на доказателства за уведомяването, а впоследствие е представено обяснение от Е.У., че “А. И СИЕ” ООД е уведомено на 28.09.2022 г. с електронно съобщение, но то не е изпратено на обявения в Търговския регистър електронен адрес на ищцовото дружество.

Сочи, че макар да са направени такива възражения на Общото събрание на акционерите, същите не са отразени в протокола, а те са посочени само схематично в него, че следва да се изчакат вписванията на предходни обстоятелства, които са предмет на съдебни производства, поради което не може да се пристъпва към свикване на Общо събрание на акционерите. Сочи, че поради това самата покана и решението на съвета на директорите за провеждането на ОСА не са взети валидно, което води до порок на всички процесни решения.

Твърди, че поканата за общото събрание на акционерите не отразява пълно и точно проектите за решения по обявения дневен ред, доколкото по т.

4 от дневния ред е посочено само освобождаване на досегашните членове на съвета на директорите. Сочи, че не е ясно кои досегашни членове – тези, които са вписани в Търговския регистър към 16.09.2022 г. и към 25.11.2022 г., или тези, които са избрани с решенията на ОСА от 28.12.2018 г. или 14.08.2019 г., но не са вписани. Сочи, че по т. 5 от дневния ред за избор на нови членове на съвета, съветът на директорите на практика е взел решение какъв ще е броят на членовете и кои да бъдат те, което не е в неговата компетентност, а от компетентността на общото събрание на акционерите.

Ищецът твърди, че това е направено при действащия чл. 14, ал. 1 от устава на ответното дружество, който допуска съветът на директорите да бъде от пет членове или от трима членове. Сочи, че поради неучастието си в заседанието на съвета на директорите, както е посочено по-горе, ищцовото дружество, притежаващо над 45% от акциите на ответното дружество, на практика е било лишено от възможността да направи предложение за участие на негов представител в съвета на директорите. Заявява, че и това негово възражение е направено на общото събрание, но не е вписано в протокола, както и възражението, че в материалите по дневния ред липсват данни за лицата, които са предложени за членове на съвета на директорите и за професионалната им квалификация. Според ищцовото дружество, вземането на решения, различни от проектите за решения по дневния ред, опорочава провеждането на самото общо събрание на акционерите, като подобен порок е налице и при липсата на предложения за конкретни проекти на решенията на ОСА, така и при включване на въпроси в дневния ред, които не са били включени в първоначално обявения дневен ред. Според него липсват условията на чл. 223а от ТЗ, респ. липсват условията за вземане на решения по реда на чл. 231 от ТЗ, тъй като не са присъствали всички акционери и не е налице условието никой от тези всички акционери да не възразява тези въпроси да се обсъждат. Сочи, че не било налице и съответното мнозинство 2 за вземане на такива решения. Твърди също, че М. А. не може да бъде избрана за нов член на съвета на директорите, тъй като същата е била прокурист на ответното дружество и не е имало решение на съвета на директорите за освобождаването й като такъв.

В дадения срок ответното дружество “К.” АД представи отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Оспорва като неоснователни и неотносими твърденията на ищеца относно незаконосъобразност на взетите решения от общото събрание на акционерите, тъй като не бил поканен за заседанието на съвета на директорите на акционерното дружество, на което е взето решението за свикване на общото събрание. Сочи, че това е неотносимо към процесния спор, тъй като решенията на съвета на директорите се вземат с мнозинство от членовете (2 от 3 гласа). Сочи, че ищецът е поканен за участие на заседанието на съвета чрез изпратен имейл от 28.09.2022 г., като получаването на поканата се установява от подаденото от него писмо до дружеството от 07.10.2022 г., в което изрично се противопоставя на вземането на решения, както от съвета на директорите, така и от общото събрание на акционерите. Сочи също, че правата на членовете на съвета на директорите и възражения им по свикване на заседанията на съвета не са предмет на иска по чл. 74 от ТЗ и не се отразяват на законосъобразността на решенията на общото събрание на акционерите. Счита, че съобразно взетото решение на заседание на съвета на директорите на 07.10.2022 г., в Търговския регистър е обявена покана до акционерите в законоустановения 30-дневен срок преди събранието с вписване peг. № 20221013153610, като акционерът “А. И СИЕ” ООД е присъствал на събранието, чрез свой представител и по никакъв начин възраженията по свикването не са довели до нарушаване правата на акционерите. Оспорва като неоснователни и твърденията на ищеца, касаещи поканата за свикване на общото събрание на акционерите и свързани с взетите решения по т. 4 и т. 5 от дневния ред. Сочи, че поканата до акционерите за процесното общо събрание има необходимото съгласно закона съдържание, включително отразява предложенията за решения, съгласно които акционерите са гласували. Заявява, че достатъчно ясно е кои са “досегашните членове” на съвета на директорите, които Общото събрание освобождава по т. 4 от дневния ред – вписаните в Търговския регистър членове на съвета. Намира за ирелевантни твърденията на ищеца за спрени производства и за оспорване на предходни решения на общото събрание за смяна на действащия съвет на директорите, като сочи, че това не е пречка общото събрание да вземе решение за освобождаване на членовете на съвета и да проведе избор на нови членове. Ответникът счита, че дори и да се приеме, че дневният ред и проектът за решение по т. 4 от дневния ред са били неясни за ищеца, то това, както и взетите решения по т. 4, не влекат незаконосъобразност на решението за избор на новия съвет на директорите по т. 5, тъй като последица от назначаване на нов състав на съвета на директорите е освобождаване на действащия съвет. Сочи, че предложението е било състава на съвета да остане от три лица, а общото събрание на акционерите е могло да приеме и друго решение. Ответникът намира, че ако 3 акционерът -ищец е искал, по т. 4 или по т. 5 от дневния ред е могъл да направи предложения за решения, а съобразно чл. 223а ТЗ е имал право да направи предложение за включване и на други въпроси в дневния ред, но акционерът-ищец не се е възползвал от тези права. Добавя, че в т. 5 от дневния ред в поканата се съдържа проект на решение с посочени лица, а данните за техните адреси и професионална квалификация, както и декларациите по чл. 237 от ТЗ, са предоставени на разположение на акционерите в материалите за общото събрание, съгласно чл. 224 от ТЗ, като това е отразено в обявената в Търговския регистър покана за събранието.

Ответното дружество оспорва твърденията на ищеца, че в дневния ред на събранието са включени въпроси, които не са били посочени в предварително обявения дневен ред, както и че са били взети решения, различни от проектите за решения. Счита, че общото събрание на акционерите е гласувало съобразно посочения в поканата дневен ред и предложенията за решения. Оспорва като неоснователни твърденията на ищеца относно избора на М. А. като член на съвета на директорите поради това, че няма пречка същата да бъде избрана за член на съвета на директорите, а освобождаването й като прокурист да бъде направено след вписването й като член на съвета. Заявява, че на 01.12.2022 г. е взето решение от съвета на директорите за освобождаването й като прокурист.

В допълнителната искова молба ищецът поддържа предявените искове и изложените твърдения. Оспорва възражението на ответника, че ищцовото дружество е знаело за заседанието на съвета, тъй като били изпратили уведомление. Сочи, че такова не е подписвано от настоящия представител на ищцовото дружество, а от предходен представител, който обаче не е имал такива права и ищецът не потвърждава действията, извършени без представителна власт. Сочи, че видно от текста на същото, в него не се съдържа информация за предстоящо провеждане на заседание на съвета на директорите на 07.10.2022 г. и то не сочи към знание за такова заседание.

В допълнителния отговор ответникът поддържа направените оспорвания срещу предявените искове.

В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощника му адв.М., който поддържа предявените искове, моли съда да ги уважи и да присъди в полза на доверителя му разноските по делото.

Ответното дружество беше представлявано от назначеният му от съда особен представителя –адв.П., която оспорва предявените искове и моли съда да ги отхвърли като неоснователни.

Третото лице-помагач на страната на ответника „Г.И.“ АД беше представлявано в съдебното заседание от пълномощника му адв. Г., който оспорва предявените искове като неоснователни и сочи, че в случая се касае до злоупотреба с права, осъществена от законния представител на ищцовото дружество, който въпреки, че имал три имейла, не желаел да получава съобщения на тях, а се налагало да му бъдат връчвани документи чрез ЧСИ.

Софийският градски съд, ТО, VI - 8 състав, след като взе предвид доводите и възраженията на страните, събраните по делото 4 доказателства по отделно и в съвкупност, съобразно разпоредбите на чл.

235 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада на делото, съдът обяви за безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от доказване в процеса обстоятелството, че ищцовото дружество “А. И СИЕ” ООД е било акционер в “К.” АД към датата на процесното общо събрание на акционерите – 25.11.2022 г.

Съгласно Протокол от заседание на съвета на директорите на „К.“ АД, такова се е състояло на 07.10.2022г., като в него участие са взели двама от тримата му членове, като членът „А. и сие“ ООД не е изпратил представител, въпреки че е бил уведомен за заседанието, видно от писмо изпратено на имейл адресите р[email protected] и [email protected]. На събранието с мнозинство от 2/3 от гласовете е взето решение за свикване на годишно Общо събрание на акционерите на „К.“ АД на 25.11.2022г. от 11:00 часа, което ще се проведе на адреса на управление на дружеството:гр.София, бул.Илиянци 12 при конкретно посочен дневен ред от 6 точки и проекти на решения, които съвпадат е взетите на събранието и обжалвани в настоящото производство решения. Към датата на провеждане на това събрание на съвета на директорите вписаните от 19.04.2011г. до 31.05.2023г. членове в Търговския регистър са били К.И., Е.У. и „А. и сие“ ООД. Поканата за свикване на Общото събрание на акционерите е публикувана в Търговския регистър съгласно отразеното в него на 13.10.2022г. В поканата е посочено, че при липсата на кворум събранието ще се проведе на 01.12.2022г. в същия час, на същото място и при същия дневен ред, независимо от представения капитал.