Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1139 от 25.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14781/2022
Вид
Решение № 1139
Подписан
25.01.2023
В сила
22.02.2023
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1139 гр. София, 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110114781 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Постъпила е молба от ищеца с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, в частта да която са присъдени разноски на ищеца, като вместо ************, която не е страна в процеса, да бъдат присъдени на ищеца ************

В срока за отговор не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът намира молбата за основателна, поради следните съображения:

По делото е постановено Решение № *********, с което е признато за установено по предявения от ищеца ************ ЕГН **********, с адрес:

************, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че *************, БУЛСТАТ *************, с адрес: ************ не е собственик на недвижим имот с идентификатор *********, находящ се в ********, *************, район *************, при съседи поземлени имоти с идентификатор №№ ****************** Със същото решение ************* е осъдена да заплати на ************, ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1131,91 лв. – разноски в производството.

Видно от данните по делото ищец е ************ ЕГН

**********, а не ************, ЕГН **********, а от мотивите на решението е ясна волята на съда да присъди разноските за производството на ищеца по делото, поради което несъмнено е на лице очевидна фактическа грешка.

При тези данни, съдът намира, че са налице предпоставките за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като диспозитива на решението, с който „ОСЪЖДА *********** БУЛСТАТ *************, с адрес:

************ да заплати на ************, ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1131,91 лв. – разноски в производството“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА *********** БУЛСТАТ *************, с адрес: ************ да заплати на ************ ЕГН **********, с адрес: ************, на основание чл. 78, ал. 1 1

ГПК сумата 1131,91 лв. – разноски в производството“

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ********, постановено по гр. дело № ******** на Софийски районен съд, 157 състав, като диспозитива ВМЕСТО „ОСЪЖДА *********** БУЛСТАТ *************, с адрес: ************ да заплати на ************, ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1131,91 лв. – разноски в производството“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА *********** БУЛСТАТ *************, с адрес: ************ да заплати на ************ ЕГН **********, с адрес:

************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1131,91 лв. – разноски в производството“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2