Акт от 15.06.2022, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 15.06.2022 г. гр.

Разград

Разградския административен съд в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА

МАРИН МАРИНОВ като разгледа

КАНД № 77 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН във вр. с чл.

208 и сл. АПК.

Постъпила е касационна жалба от

„Челебилер” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.

Разград, чрез адв. Н.В. ***, срещу Решение № 78 от 29.04.2022 год., постановено по АНД № 763 по описа за 2021 год. на Районен съд Разград. С него районният съд е потвърдил е потвърдил НП № 38-0003195 от 28.10.2021 год. на Директора на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на чл.

7а, ал. 2, пр. 3 от ЗАвтП на основание чл. 96г, ал. 1 пр. 2 от ЗАвтП на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за това, че е допуснал на 29.08.2021 год. да се осъществи международен превоз на товари от Република България до Кралство Нидерландия с товарен автомобил с рег.

№ РР 1959 ВК с водач, който не отговаря на изискванията за психологическа годност по смисъла на Наредба по чл. 152, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, като противоречащо на Директива 2006/126/ЕО. Иска се решението да бъде отменено, като бъде отменено наказателното постановление.

Касационната инстанция служебно констатира, че с Определение № 270 от 22.03.2022 г., постановено по КАНД № 11/2022 г. по описа на Административен съд – Габрово, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз със следното съдържание: Дават ли нормите на Директива 2006/126/ЕО възможност на държавите членки, да изискат от водачите, управляващи превозни средства от категории C, СЕ, С1, С1Е, D, DE, D1, D1E, да преминават медицински прегледи, които да установят тяхната психическа и умствена годност през интервали от време, по-къси от срока на валидност на свидетелството за управление на МПС и в тази връзка да изискват отделен документ /различен от свидетелството за управление/, който да удостоверява годността им. Или притежанието на валидно свидетелство за управление на МПС от посочените категории удостоверява и психическата и умствена годност на водача, тъй като тази годност е вече установена при издаването, съответно подновяването на свидетелството за управление.

По отправеното преюдициално запитване е образувано дело № С-227/22.

Съгласно чл. 633 ГПК решението на Съда на Европейските общности е задължително за всички съдилища и учреждения в Република България.

Отговорите на поставените в преюдициалното запитване въпроси са от съществено значение за правилното решаване и на настоящото КАНД № 77/2022 г. по описа на АдмС – Разград, производството по което следва да бъде спряно до произнасяне на СЕС по дело № С-227/22 г.

По изложените съображения и на основание чл. 63в ЗАНН във вр. с чл. 228 във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК Разградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по КАНД № 77/2022 г. по описа на АдмС – Разград до приключване на дело № С-227/22 по описа на СЕС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.